“BBC攤上大事了”，這是許多西方媒體最近兩天對BBC所遭遇危機的描述。事情的起因是BBC《全景》欄目去年播出的一部紀錄片被指通過“剪輯手段”歪曲特朗普的一段演講，BBC兩名高管“史無前例”地辭職，特朗普方面則表示將為此索賠10億美元?！度A爾街日報》稱，就媒體危機而言，沒有比這更糟糕的了，美國“政治新聞網(wǎng)”歐洲版則表示BBC“正處于生死存亡的斗爭中”。

首播于1953年的《全景》以深度調(diào)查聞名，是世界上播送時間跨度最長的時事電視欄目?！凹糨嬮T”出現(xiàn)在這樣一檔“老牌欄目”中，可想而知BBC違背新聞職業(yè)道德、以新聞客觀性為名行意識形態(tài)操弄之實有多嚴重。人們并不相信這是孤例，很多人在“吃瓜”之余提出了這樣的問題：如果遭遇惡意剪輯的對象不是特朗普，這場關(guān)乎BBC信譽的“存亡危機”還會存在嗎？又或者，如果特朗普在去年的大選中沒有勝出，BBC還會低頭道歉嗎？

這樣的疑問并非沒有原因。在移花接木、惡意剪輯這方面，BBC屬于“經(jīng)驗最豐富”的那部分西方媒體之一，與其說這次它是“不小心剪錯了特朗普的片子”，倒不如說是“這次遭遇惡意剪輯的對象恰好是特朗普”。2019年，曾在BBC工作了11年的記者安娜·布里斯在離開BBC后，在社交媒體上揭露其炮制有關(guān)敘利亞的假新聞，“英國同胞在看BBC時應(yīng)加倍小心，因為他們對公眾隱瞞真相，大量報道假消息”。相關(guān)民調(diào)也顯示，近年來BBC在英國公眾當(dāng)中的信任度不斷下跌，“虛假信息傳播削弱了公眾對媒體的信任”被認為是主要原因之一。

在中國互聯(lián)網(wǎng)上，幾乎沒有人對BBC惹上這樣的“麻煩”而感到意外。近年來BBC在對華報道中形成一整套具有政治操弄性質(zhì)的話語系統(tǒng)：從使用陰暗濾鏡制造壓抑氛圍，到剪輯拼接構(gòu)造情緒沖突；用“匿名爆料”替代實地調(diào)查，到以“偽紀實”話術(shù)輸出意識形態(tài)立場。這些手法在炮制所謂“強迫勞動”、涉港報道等議題中反復(fù)出現(xiàn)，已形成套路。

BBC曾將2019年新疆一地的衛(wèi)星圖與2020年的一張工廠外景圖拼接到一起，充當(dāng)所謂“強迫勞動”的證據(jù)；雇“演員”在BBC鏡頭前哭訴遭遇“虐待”；把新疆交通事故的照片說成是“鎮(zhèn)壓”的證據(jù)；在香港“修例風(fēng)波”中刪除暴徒搶警察槍的畫面，制造“警察槍擊和平示威者”的假象……由于經(jīng)常采用斷章取義的片段、陰陽怪氣的旁白、陰沉昏暗的畫面等“技巧”來抹黑、丑化中國，BBC多次被中國外交部點名，其畫面風(fēng)格也被中國網(wǎng)友稱為“陰間濾鏡”。

更為惡劣的是，通過這樣的“碰瓷”，BBC的報道與國際反華勢力形成聯(lián)動，成為所謂“制裁中國企業(yè)”最積極的吹鼓手之一。原本中國的光伏、棉花、番茄等都是國際市場中物美價廉的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，但正是BBC們的惡意誣陷、反華勢力的推波助瀾，不僅讓這些企業(yè)面臨市場歧視的實際壓力，也擾亂了國際市場供應(yīng)鏈的正常運轉(zhuǎn)。就此而言，BBC應(yīng)該面對的索賠遠不止特朗普方面要求的10億美元，所有遭受其惡意剪輯影響的受害者都有權(quán)要求BBC道歉并做出賠償。

BBC是時候好好照一照鏡子了。新聞報道自由從來不是偏見與謊言的通行證，從BBC近年來不斷遭遇的信任風(fēng)波中，人們看到的不是其自我標(biāo)榜的“專業(yè)”“客觀”“中立”，而是根深蒂固的“文明優(yōu)越感”。可以說，BBC已經(jīng)成為全球媒體生態(tài)中最具破壞力的負面樣本之一。如果繼續(xù)將意識形態(tài)凌駕于職業(yè)倫理之上，不僅將徹底喪失全球民眾的信任，也必將在國際輿論場上進一步自我邊緣化。