今年以來，中歐雙邊交往頻繁，第二十五次中國(guó)—?dú)W盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤在北京成功舉行，多個(gè)歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人訪華。在全球不確定性和不穩(wěn)定性前所未有的情況下，歐洲更多人更加清醒地看到了中國(guó)對(duì)歐洲的重要性，看到了中歐合作的重要性。
但與此同時(shí)，歐洲仍有部分人士看不清世界大勢(shì)，仍用對(duì)抗性思維看待對(duì)華關(guān)系，比如，10月18日，德國(guó)央行行長(zhǎng)、歐洲央行管理委員會(huì)成員納格爾就聲稱，“中國(guó)需要?dú)W洲，勝過歐洲需要中國(guó)”，還聲稱“我們（歐盟）是一個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，我們有四億五千萬人口……所以我們應(yīng)該以更具進(jìn)攻性的方式打歐洲牌”。這種說法所體現(xiàn)的，就是對(duì)抗性思維，是美國(guó)對(duì)抗性博弈思維的復(fù)制，但對(duì)歐洲來說，其更需要的是合作性思維、共贏思維。而且，即使是對(duì)抗，歐洲也是找錯(cuò)了對(duì)象。
自美國(guó)新政府上臺(tái)以來，歐洲關(guān)于“戰(zhàn)略自主”的呼聲再度高漲。從安全、科技到能源，歐洲對(duì)美國(guó)存在顯著依賴，而美方近期對(duì)歐加征普遍性關(guān)稅、針對(duì)鋼鋁等產(chǎn)品加征額外關(guān)稅，并要求歐盟修改《數(shù)字服務(wù)法》與《數(shù)字市場(chǎng)法》，更凸顯出美國(guó)對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的全方位施壓。面對(duì)美方的單邊脅迫，包括歐洲議會(huì)在內(nèi)的多方力量對(duì)歐盟委員會(huì)的妥協(xié)姿態(tài)表達(dá)強(qiáng)烈不滿。若要真正“以更具進(jìn)攻性的方式打出歐洲牌”，美國(guó)無疑應(yīng)是首要的對(duì)象。然而現(xiàn)實(shí)卻是，歐洲在對(duì)美關(guān)系上步步退讓，不斷陷入更深的對(duì)美依賴結(jié)構(gòu)，即便在本應(yīng)更具話語權(quán)的經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，也未能擺脫被動(dòng)應(yīng)對(duì)的困境。
在特朗普的第一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)，歐洲對(duì)美國(guó)的單邊主義貿(mào)易措施，尚能出臺(tái)反制措施，但在目前，只有步步退讓和屈從。德國(guó)央行行長(zhǎng)納格爾聲稱“我們（歐盟）是一個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，我們有四億五千萬人口”，誠(chéng)然，歐盟在人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上具備一定優(yōu)勢(shì)，但在實(shí)際行動(dòng)中，歐盟并未展現(xiàn)出應(yīng)有的戰(zhàn)略定力與自主性，未能打出真正具有“進(jìn)攻性”的歐洲牌。如果歐盟所謂的自主就是依附于美國(guó)、復(fù)制美國(guó)的對(duì)華對(duì)抗性博弈思維，那實(shí)際上是一種“偽自主”。
歐洲依附于美國(guó)、無底線迎合美國(guó)的對(duì)華政策，在對(duì)華關(guān)系上采取對(duì)抗性博弈的思維，將嚴(yán)重?fù)p害中歐關(guān)系，也將嚴(yán)重?fù)p害歐洲自身利益。近年來，一些歐洲政客在對(duì)華關(guān)系方面表露出的對(duì)抗性日趨明顯，在涉臺(tái)等事關(guān)中國(guó)核心、重大利益的問題上試圖踩線、越線；干擾中歐之間正常的人文交流，不斷炒作所謂“間諜”事件，制造寒蟬效應(yīng)。在經(jīng)貿(mào)方面，歐盟保護(hù)主義動(dòng)作頻頻，推進(jìn)所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”。
歐洲涉華消極行為，與其心態(tài)的變化、與美國(guó)對(duì)其持續(xù)的施壓不無關(guān)系，但這損害了歐洲在華形象，損害了中歐之間的合作氛圍，也必將嚴(yán)重?fù)p害歐洲自身利益。當(dāng)下，歐洲的處境十分艱難，經(jīng)濟(jì)停滯不前，主要國(guó)家財(cái)政赤字和公務(wù)債務(wù)持續(xù)攀升，財(cái)政危機(jī)和債務(wù)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)增大；執(zhí)政困難，一些歐洲民眾對(duì)本國(guó)政府的表現(xiàn)不滿，將選票更多投向反體制的政黨；與此同時(shí)，歐洲與俄羅斯的關(guān)系持續(xù)惡化，被迫將本應(yīng)用于福利和研發(fā)、教育的資金更多用于武器采購(gòu)等國(guó)防開支，這反過來又加大了歐洲的經(jīng)濟(jì)困難和社會(huì)、政治上的緊張情緒。
歐洲需要認(rèn)真反思，自身的處境何以至此，哪些與外部因素有關(guān)，又有哪些純粹是自身的問題，一味將自身困境歸咎于第三方、特別是中國(guó)顯然是不客觀、不科學(xué)的。歐洲不需要廉價(jià)的、簡(jiǎn)單的情緒上的發(fā)泄，這對(duì)于解決其當(dāng)前面臨的困難毫無幫助，反而會(huì)讓歐洲陷入更嚴(yán)重的困境。比如，歐洲如果持續(xù)推進(jìn)對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”，將進(jìn)一步妨礙中國(guó)企業(yè)赴歐投資，也將進(jìn)一步弱化歐洲企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從而進(jìn)一步壓縮歐洲企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)的占有率。沒有中企參與，歐洲經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化和綠色轉(zhuǎn)型也將困難重重。
對(duì)于中國(guó)，歐洲最不該有的就是對(duì)抗性思維，在世界主要國(guó)家中，中國(guó)是最為支持歐洲一體化和歐洲戰(zhàn)略自主的國(guó)家，歐洲迫切需要轉(zhuǎn)換對(duì)華思維，盡早實(shí)現(xiàn)真正的戰(zhàn)略自主。（作者是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)、研究員）
