近日，法國經濟學家菲利普·阿吉翁在獲得諾貝爾經濟學獎后的發(fā)言引發(fā)廣泛關注。這位以“創(chuàng)造性破壞”理論聞名于世的經濟學家向歐洲發(fā)出警示：歐洲政策過度抑制創(chuàng)新與競爭，應當向美國和中國學習協(xié)調競爭與產業(yè)政策的方法。這番言論猶如一面鏡子，映照出歐洲在創(chuàng)新時代所處的困境，也折射出如何理性看待中國發(fā)展已成為考驗歐洲的重大命題。

事實上，歐洲對中國的認知一直存在偏差。冷戰(zhàn)之后，歐洲認為中國雖快速發(fā)展，但尚未構成根本性的競爭威脅，甚至幻想通過所謂“接觸合作”戰(zhàn)略改變中國，讓中國轉向西方所主導的模式。隨著2008年金融危機的爆發(fā)，以中國為代表的新興經濟體快速發(fā)展，而相比之下，歐洲則深陷危機難以自拔，甚至自嘲為全球化的“失敗者”，對華危機感、恐懼感日增。2019年歐盟委員會正式提出所謂的對華三重定位，即經濟上的合作伙伴、技術上的競爭者以及制度性競爭對手。就像歐洲政治家所言，中國這樣的國家走了非西方的發(fā)展道路，而且越來越成功，將導致西方建立在制度基礎上的霸權行將衰落。不難看出，作為西方陣營一員的歐洲，是將中國視作挑戰(zhàn)其制度性權力的對手，其核心自然是早已過時了的“歐洲中心主義”。用一種老舊的心態(tài)看待如今中國的發(fā)展，本身就是一種巨大的錯位。

中國崛起不是歷史的偶然，而是人類社會發(fā)展的必然，它代表了非西方國家通過自身努力找到適合本國國情發(fā)展道路的可能性。中國的成功不僅體現(xiàn)在經濟總量的增長，更體現(xiàn)在8億人口擺脫貧困、科技創(chuàng)新能力躍升、現(xiàn)代化基礎設施網(wǎng)絡構建等多維度的發(fā)展成就上。這種崛起并不是對西方的挑戰(zhàn)，而是對人類發(fā)展多樣性的豐富。所以，歐洲應當認識到，試圖阻擋中國既不理智，也不可能。歷史早已證明，任何試圖阻擋新興力量崛起的行為最終都會失敗。正如阿吉翁所暗示的，歐洲應當學習的不是如何遏制中國，而是如何像中國那樣有效協(xié)調各項政策，促進創(chuàng)新與發(fā)展的良性循環(huán)。

不過，歐洲首先需要解決的是如何正視自身的問題。歐洲現(xiàn)在所處的內外困境是系統(tǒng)性的，既有經濟全球化和地區(qū)一體化帶來的沖擊，也有自身發(fā)展過程中積累下來的方方面面的矛盾，而外部沖突和危機則是催化劑和導火索，讓整個體制的桎梏弊端集中暴露出來。將所有問題歸結于中國或許是一個簡單化的處理辦法，但顯然，中國并不是歐洲問題的來源。政治化的操作并不是解決問題的根本途徑，只能糊弄民眾于一時，僅僅是政客們逃避責任的工具。阿吉翁的發(fā)言對部分仍沉浸在“歐洲中心主義”迷夢中的政客、智庫和專家而言，無疑是一次提醒。他在新聞發(fā)布會上表示，保護主義和關稅等因素是經濟增長的障礙。這種思維定式使歐洲在全球創(chuàng)新競賽中逐漸落后。反觀中國，通過精準的產業(yè)政策與競爭政策的協(xié)調配合，在人工智能、生物技術、新能源等關鍵領域取得了長足進步。歐洲若繼續(xù)故步自封，必然會在新一輪科技革命中掉隊。

中歐作為世界兩大文明力量，肩負著促進人類發(fā)展進步的責任。雙方完全沒有必要在創(chuàng)新發(fā)展上唱“對臺戲”，聯(lián)手把蛋糕做大才是正道。例如歐盟推出的“地平線歐洲”科研計劃就與中國的科技創(chuàng)新規(guī)劃有著眾多可以對接的領域，而類似可以探討合作的點還有很多。如果歐洲把精力都放在埋怨和指責上，把目光都聚焦在競爭和矛盾上，那么中歐之間或許就只剩下了對立。理性面對中國并不意味著歐洲要放棄自身的價值觀和利益，更基于現(xiàn)實而非恐懼感、更基于尊重而非優(yōu)越感來重新定義與中國的關系才是理性之舉。

阿吉翁的發(fā)言就是在提醒歐洲，經濟發(fā)展本質上是新舊更替、不斷創(chuàng)新的過程，中國崛起本身就是這一過程的體現(xiàn)。歐洲若能以創(chuàng)造性而非破壞性的態(tài)度面對這一現(xiàn)實，不僅能夠找到與中國相處之道，更可能在這一過程中重新激發(fā)自身的活力。（作者是北京外國語大學國際關系學院教授）