荷蘭政府10月12日表示，已作出“極為特殊”的決定，對(duì)中國(guó)企業(yè)聞泰科技旗下的安世半導(dǎo)體進(jìn)行干預(yù)，原因是其可能對(duì)“荷蘭及歐洲的經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)”。此前荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部門(mén)在9月30日下達(dá)行政指令，限制安世半導(dǎo)體及其關(guān)聯(lián)實(shí)體的經(jīng)營(yíng)決策，并實(shí)際剝奪中方股東的正?？刂茩?quán)。聞泰科技隨后發(fā)表聲明，對(duì)這種針對(duì)中資企業(yè)的不公歧視待遇表示強(qiáng)烈抗議。明眼人都看得出，這是荷蘭政府以莫須有的“國(guó)家安全”為借口，對(duì)中國(guó)企業(yè)控股的芯片公司進(jìn)行嚴(yán)重滋擾。

這一系列行為試圖將中國(guó)企業(yè)多年投入的資本與技術(shù)成果據(jù)為己有，被不少人稱(chēng)為21世紀(jì)的“海盜劫掠”，引發(fā)國(guó)際輿論嘩然。英國(guó)廣播公司（BBC）稱(chēng)，荷蘭政府的聲明并未具體說(shuō)明為何認(rèn)為該公司的運(yùn)營(yíng)存在風(fēng)險(xiǎn)，文章還暗示這一舉動(dòng)與9月“美國(guó)商務(wù)部進(jìn)一步收緊了（對(duì)華）限制措施”有關(guān)。還有更多輿論提出警告。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》直言，荷蘭政府此舉將加劇西方與中國(guó)在高科技領(lǐng)域的摩擦，美國(guó)彭博社等媒體也警告這一非常之舉將進(jìn)一步惡化中歐緊張關(guān)系。

荷蘭政府此次針對(duì)安世半導(dǎo)體的行為性質(zhì)極其惡劣，不僅超出正常商業(yè)監(jiān)管范疇，而且?guī)в泄坏恼蚊{迫和歧視色彩。以毫無(wú)根據(jù)的所謂“安全指控”為借口限制合法股東權(quán)利，這種做法違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，也與歐盟一貫倡導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則相悖。從后果看，這不僅損害中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益，也破壞了國(guó)際投資者對(duì)歐盟市場(chǎng)的信任。這絕不應(yīng)被視為荷蘭政府與中國(guó)公司之間的糾紛，而是荷蘭方面對(duì)國(guó)際規(guī)則的粗暴踐踏，國(guó)際社會(huì)不能縱容這種披著法律、安全外衣對(duì)跨國(guó)企業(yè)實(shí)施的掠奪行徑。

許多觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的極限打壓和泛安全化操作，不僅引發(fā)世界廣泛擔(dān)憂，也為荷蘭此次干預(yù)安世半導(dǎo)體提供了不良示范和外部支撐。中國(guó)外交部13日回應(yīng)稱(chēng)，一貫反對(duì)泛化國(guó)家安全概念、針對(duì)特定國(guó)家企業(yè)采取歧視性做法，中方維護(hù)自身正當(dāng)合法權(quán)益的決心堅(jiān)定不移?！吨腥A人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》等法律構(gòu)成的反制裁法律體系，為保護(hù)中國(guó)企業(yè)合法權(quán)利提供了有力保障，各方都不應(yīng)低估中方維護(hù)自身權(quán)益的堅(jiān)定決心與充分能力。

在資本主義早期階段，一些國(guó)家曾依賴(lài)暴力和殖民掠奪積累原始資本，甚至在自身文化中形成“掠奪帶來(lái)財(cái)富”的錯(cuò)誤歷史慣性。在如今的地緣政治環(huán)境下，荷蘭政府以“供應(yīng)鏈安全”為由對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施過(guò)度干預(yù)，然后公然進(jìn)行法律外衣包裝下的資產(chǎn)劫掠，全套動(dòng)作堪稱(chēng)行云流水，這很難不讓人聯(lián)想起該國(guó)在自身歷史上的一些污點(diǎn)。難怪有人諷刺說(shuō)，一些西方國(guó)家將所謂“國(guó)家安全”當(dāng)成私掠許可證，很像是“殖民基因”在21世紀(jì)的蘇醒。

事實(shí)上，自聞泰2019年收購(gòu)安世以來(lái)，公司經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健向好，對(duì)荷蘭經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)良多。從美國(guó)政府的強(qiáng)取豪奪，到荷蘭政府的“劫掠式干預(yù)”，當(dāng)前中國(guó)企業(yè)面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)，不再是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)本身，而是某些外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者在無(wú)法通過(guò)正常市場(chǎng)方式取得優(yōu)勢(shì)時(shí)，會(huì)借助泛安全化的標(biāo)簽對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施商業(yè)劫掠。這一趨勢(shì)在安世的案例中體現(xiàn)得淋漓盡致?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著中國(guó)科技和商業(yè)實(shí)力的增強(qiáng)，此類(lèi)披著法律外衣的“強(qiáng)盜行為”仍可能發(fā)生。正如觀察人士指出，中國(guó)科技進(jìn)步已深深觸動(dòng)西方霸權(quán)神經(jīng)，對(duì)此中國(guó)政府和企業(yè)必須做好更加充分的準(zhǔn)備。

10月13日，中國(guó)海關(guān)總署公布數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)9月以美元計(jì)價(jià)出口同比增長(zhǎng)8.3%，進(jìn)口同比增長(zhǎng)7.4%。這兩個(gè)數(shù)據(jù)均大大高出外界預(yù)期。此外，前三季度中國(guó)出口工業(yè)機(jī)器人增長(zhǎng)54.9%，“新三樣”產(chǎn)品、鐵道電力機(jī)車(chē)等綠色產(chǎn)品增速均達(dá)到兩位數(shù)。許多分析認(rèn)為，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的體現(xiàn)，也顯示出在美國(guó)強(qiáng)化保護(hù)主義的背景下，中國(guó)與世界的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系更加深入。在當(dāng)前復(fù)雜動(dòng)蕩的國(guó)際環(huán)境中，究竟是要重回保護(hù)主義、單邊主義的殖民老路，還是走出一條開(kāi)放、包容、共同繁榮的新路，國(guó)際社會(huì)早有選擇，荷蘭方面需要看清歷史大勢(shì)，否則只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。