10月初即將舉行的日本自民黨總裁選舉，不僅是一場(chǎng)決定自民黨未來掌舵者的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，更折射出當(dāng)前日本面臨的多重困境。小泉進(jìn)次郎、高市早苗、林芳正、茂木敏充、小林鷹之五位候選人，憑借各自不同的背景與政策立場(chǎng)，形成多元博弈的格局。

從五位候選人的背景來看，自民黨內(nèi)部的“世襲政治”傳統(tǒng)與“精英晉升”路徑仍在交織，形成鮮明的代際和理念差別。小泉進(jìn)次郎出身政治名門，是前首相小泉純一郎的次子，其祖父小泉純?yōu)榍氨娮h院議員。憑借祖父與父親積累的政治資源，他從2009年首次當(dāng)選議員起便順風(fēng)順?biāo)?，如?4歲已歷任環(huán)境大臣、復(fù)興大臣等職務(wù)，成為自民黨年輕一代的核心人物。相較于其他資深候選人數(shù)十年的從政經(jīng)歷，小泉雖善于通過公關(guān)策略爭(zhēng)取支持，但在應(yīng)對(duì)復(fù)雜政策與危機(jī)處理方面相對(duì)缺乏經(jīng)驗(yàn)。

高市早苗出身普通家庭，父親為企業(yè)職員，母親為警察，從神戶大學(xué)畢業(yè)后加入松下政經(jīng)塾，逐步在政壇崛起。她憑借對(duì)安倍晉三右翼路線的堅(jiān)定追隨，成為“安倍遺志”的核心繼承者。高市早苗從1993年以無黨派身份當(dāng)選議員起步，歷經(jīng)總務(wù)大臣、經(jīng)濟(jì)安全保障擔(dān)當(dāng)大臣等職務(wù)，在黨內(nèi)保守派中積累了深厚根基，是日本極右翼政客代表人物。

林芳正同樣出身政治世家。其祖父與父親都曾擔(dān)任要職，擁有東京大學(xué)與哈佛大學(xué)的精英教育背景，從防衛(wèi)大臣、外務(wù)大臣到內(nèi)閣官房長(zhǎng)官，擅長(zhǎng)在各派系間尋求平衡，經(jīng)常以“政界救火隊(duì)長(zhǎng)”的角色出現(xiàn)。林芳正的溫和自由派立場(chǎng)在自民黨內(nèi)獨(dú)樹一幟，卻也因發(fā)言“按部就班、缺乏亮點(diǎn)”被詬病“缺乏領(lǐng)導(dǎo)力”。

70歲的茂木敏充是自民黨“元老級(jí)”人物，不僅有哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)經(jīng)歷與麥肯錫工作背景，還曾擔(dān)任外相、經(jīng)濟(jì)再生擔(dān)當(dāng)大臣，也曾是原茂木派（已解散）的首領(lǐng)。他在外交和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，是黨內(nèi)資深務(wù)實(shí)派的代表。

小林鷹之來自工薪家庭，擁有東京大學(xué)與哈佛大學(xué)的精英教育背景和財(cái)務(wù)省、駐外使館的任職經(jīng)歷，屬于技術(shù)官僚型候選人，是自民黨保守派的年輕旗手。

五位候選人的背景差異塑造了他們?cè)谡吡?chǎng)上的鮮明特點(diǎn)。他們的政策主張主要圍繞日本當(dāng)前面臨的三大議題：經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、安全保障與社會(huì)治理。

在經(jīng)濟(jì)政策上，五人呈現(xiàn)穩(wěn)健與創(chuàng)新的平衡。小泉進(jìn)次郎聚焦民生痛點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)盡快推出相關(guān)措施應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲，同時(shí)主張?jiān)谵r(nóng)業(yè)領(lǐng)域推動(dòng)改革，激活農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活力；高市早苗的經(jīng)濟(jì)政策更側(cè)重“保護(hù)主義”，主張強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)保護(hù)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)安全保障政策，限制關(guān)鍵技術(shù)外流，體現(xiàn)出保守派對(duì)產(chǎn)業(yè)安全的重視；林芳正則強(qiáng)調(diào)適度調(diào)控，明確反對(duì)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，支持日本央行逐步加息，主張?jiān)诰徑馍畛杀旧蠞q與控制赤字國(guó)債之間尋求平衡；茂木敏充主張推進(jìn)“零增稅”政策，減輕民眾與企業(yè)負(fù)擔(dān)，同時(shí)針對(duì)政治資金問題提出改革，試圖通過重塑黨內(nèi)形象為經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境；小林鷹之則從科技與產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，主張營(yíng)造工業(yè)數(shù)據(jù)利用環(huán)境，推動(dòng)6G、量子計(jì)算機(jī)等尖端技術(shù)發(fā)展，同時(shí)加強(qiáng)能源安全與海底資源開發(fā)，以科技賦能經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

在安全與外交領(lǐng)域，五位候選人的立場(chǎng)差異最明顯，折射出日本在國(guó)際格局中的定位困惑。小泉進(jìn)次郎支持強(qiáng)化日美同盟與提升西南諸島防衛(wèi)能力，但反對(duì)使用刺激性表述，主張通過外交對(duì)話穩(wěn)定地區(qū)局勢(shì)；高市早苗的安全立場(chǎng)最為激進(jìn)，主張修改憲法第九條，將“自衛(wèi)隊(duì)”更名為“國(guó)防軍”并大幅提升國(guó)防預(yù)算，強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化日美軍事合作；林芳正作為資深外交官，秉持溫和務(wù)實(shí)的外交理念，主張?jiān)谏罨彰篮献鞯耐瑫r(shí)，推動(dòng)與周邊國(guó)家的務(wù)實(shí)交流；茂木敏充則相對(duì)低調(diào)，更側(cè)重通過經(jīng)濟(jì)合作夯實(shí)外交基礎(chǔ)，主張以地方振興為抓手，提升日本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的影響力；小林鷹之將安全與經(jīng)濟(jì)深度綁定，主張制定“經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略”，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全與健康醫(yī)療領(lǐng)域數(shù)字化轉(zhuǎn)型，同時(shí)支持提升防衛(wèi)開支。

社會(huì)治理領(lǐng)域的政策分歧則反映出日本“傳統(tǒng)”與“現(xiàn)代”價(jià)值觀的沖突。小泉進(jìn)次郎倡導(dǎo)擴(kuò)大育兒補(bǔ)貼、延長(zhǎng)育兒假期，推動(dòng)女性職場(chǎng)參與，同時(shí)支持同性伴侶制度合法化，體現(xiàn)出對(duì)現(xiàn)代社會(huì)多元需求的包容；高市早苗則堅(jiān)守傳統(tǒng)價(jià)值觀，反對(duì)同性婚姻合法化，強(qiáng)調(diào)女性的傳統(tǒng)家庭角色，同時(shí)反對(duì)賦予外國(guó)人參政權(quán)，體現(xiàn)出保守派的社會(huì)理念；林芳正雖在男女平等問題上態(tài)度謹(jǐn)慎，但主張優(yōu)化社會(huì)保障體系，加大救災(zāi)物資儲(chǔ)備，聚焦民生基礎(chǔ)保障；茂木敏充則從公平角度出發(fā)，主張通過政治改革解決社會(huì)資源分配問題；小林鷹之將教育改革作為重點(diǎn)，主張?jiān)谥行W(xué)課程中培養(yǎng)公共精神與社交能力，加強(qiáng)英語、科學(xué)數(shù)學(xué)教育，以提升人才國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

五位候選人的博弈，反映出自民黨內(nèi)部不同利益群體與理念的碰撞。但無論誰最終勝出，都需面對(duì)日本當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇動(dòng)力不足、人口老齡化加劇、黨派分裂碎片化等困境。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，此次選舉也暴露出自民黨面臨的代際更替與理念更新等壓力。隨著年輕選民對(duì)傳統(tǒng)政治的疏離，自民黨若想維持執(zhí)政地位，必須在保留核心支持群體的同時(shí)，吸引新一代選民。五位候選人的政策立場(chǎng)差異，也是自民黨應(yīng)對(duì)這些問題的不同嘗試，而選舉的最終結(jié)果將深刻影響自民黨以及日本政局未來一段時(shí)間的走向。（作者系中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院東北亞研究所顏澤洋）

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲