本有望?；鹬箲?zhàn)的烏克蘭危機(jī)，因美國(guó)總統(tǒng)特朗普的“交易藝術(shù)”而再添變數(shù)。近日，特朗普在聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間宣稱(chēng)，烏克蘭在歐盟和北約支持下有望“贏回全部領(lǐng)土，恢復(fù)原狀”。這一表態(tài)與其之前主張烏克蘭接受現(xiàn)實(shí)、以領(lǐng)土換和平的立場(chǎng)形成“180度大反轉(zhuǎn)”。

從施壓烏克蘭讓步到突然支持其收復(fù)失地，特朗普的立場(chǎng)反復(fù)暴露出其商人本性而非戰(zhàn)略家思維，這種轉(zhuǎn)變不僅無(wú)助于解決沖突，反而給俄烏和平進(jìn)程蒙上陰影。

從“交易藝術(shù)”到“氣急敗壞”

特朗普上臺(tái)伊始就主張快速解決俄烏問(wèn)題，并試圖通過(guò)與普京的私人關(guān)系達(dá)成協(xié)議。今年8月15日的阿拉斯加“特普會(huì)”曾被外界寄予厚望。然而，結(jié)果卻是普京未作出任何實(shí)質(zhì)性妥協(xié)，反而在領(lǐng)土問(wèn)題上寸步不讓。這讓特朗普的“交易式外交”遭遇重挫。

特朗普政府在過(guò)去一年對(duì)烏克蘭的態(tài)度以“施壓”“貶低”為主，多次公開(kāi)質(zhì)疑對(duì)烏援助的必要性，稱(chēng)其為“無(wú)底洞”，甚至暗示基輔政府應(yīng)放棄部分領(lǐng)土以換取和平，強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”，認(rèn)為持續(xù)援助是在犧牲美國(guó)利益。

然而，特朗普政府的盤(pán)算是把外交當(dāng)生意經(jīng)。其得意洋洋地承認(rèn)，美國(guó)在烏克蘭危機(jī)中獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，花費(fèi)微小卻靠賣(mài)武器大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。這種赤裸裸的功利主義使其外交政策隨著個(gè)人情緒和利益算計(jì)而不斷搖擺。

特朗普政府的立場(chǎng)突變背后，是歐洲盟友的努力說(shuō)服及其對(duì)普京“以拖待變”策略的失望。當(dāng)發(fā)現(xiàn)普京不按自己的“劇本”走時(shí)，特朗普政府從“對(duì)俄友好”轉(zhuǎn)向“堅(jiān)決挺烏”。

特朗普表態(tài)對(duì)烏克蘭危機(jī)的解決產(chǎn)生破壞性影響

在俄美阿拉斯加峰會(huì)之后，各方圍繞和平進(jìn)程展開(kāi)多輪博弈。俄羅斯堅(jiān)守立場(chǎng)，在戰(zhàn)場(chǎng)上積極推進(jìn)；烏克蘭雖苦苦支撐，但堅(jiān)決不接受俄方條件；歐洲國(guó)家則因被邊緣化而通過(guò)向?yàn)蹩颂m派兵、向東歐增兵等方式“刷存在感”。盡管各方分歧巨大，但經(jīng)過(guò)三年多的沖突，相關(guān)方已逐漸承受不住戰(zhàn)爭(zhēng)壓力，開(kāi)始認(rèn)真考慮?；鹂赡苄浴?/p>

然而，特朗普政府的此番表態(tài)，為正處于微妙階段的和平進(jìn)程注入了新的不確定性。其關(guān)于“視具體情況，北約有權(quán)擊落侵犯領(lǐng)空的俄羅斯飛機(jī)”的言論以及支持烏克蘭收復(fù)全部失地的立場(chǎng)，在短期內(nèi)可能激化俄烏雙方對(duì)立情緒。有分析指出，特朗普政府或希望通過(guò)強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)為談判施壓，或?yàn)槊绹?guó)謀取更有利的經(jīng)濟(jì)籌碼，但這無(wú)疑暴露了其策略的投機(jī)性。

特朗普政府的這種轉(zhuǎn)變看似強(qiáng)勢(shì)，實(shí)則可能使和平進(jìn)程更加遙遙無(wú)期，其表態(tài)已引發(fā)連鎖反應(yīng)。俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫警告，若美國(guó)不停止制裁俄羅斯，那么“發(fā)生直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)很高”。普京則試圖以《新削減戰(zhàn)略武器條約》為籌碼，換取西方在烏克蘭問(wèn)題上的讓步。而歐洲國(guó)家雖然歡迎美國(guó)的“回歸”，但對(duì)特朗普政府反復(fù)無(wú)常的政策風(fēng)格心存疑慮——特朗普政府的真實(shí)目的可能并非推動(dòng)和平，而是延續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)利益。其得意地宣稱(chēng)“錢(qián)都是北約那邊出的”，美國(guó)軍火商2023年海外銷(xiāo)售額飆升了49%，其中63%流向了歐洲。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)變成生意，和平自然失去了動(dòng)力。

中國(guó)始終堅(jiān)守原則，扮演建設(shè)性角色

與美國(guó)的反復(fù)無(wú)常形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上始終秉持客觀、公正的立場(chǎng)，堅(jiān)持和平解決爭(zhēng)端。中國(guó)外交部近期批評(píng)美方的“次級(jí)關(guān)稅”是典型的單邊霸凌和經(jīng)濟(jì)脅迫行徑，反對(duì)以所謂“涉俄”為由對(duì)中國(guó)采取經(jīng)貿(mào)限制措施。

中國(guó)理解烏克蘭危機(jī)的復(fù)雜歷史經(jīng)緯和現(xiàn)實(shí)因素，認(rèn)為復(fù)雜問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單解決方案，更不能朝三暮四、出爾反爾。中方提出的多項(xiàng)倡議，旨在推動(dòng)早日?；鹬箲?zhàn)，呼吁各方在充分考慮彼此戰(zhàn)略訴求的基礎(chǔ)上尋找政治解決途徑。一些國(guó)家抹黑中國(guó)，要求中國(guó)向俄羅斯施壓的態(tài)度完全是無(wú)理取鬧。中國(guó)并非沖突當(dāng)事方，但一直致力于為和平創(chuàng)造空間。與美國(guó)將戰(zhàn)爭(zhēng)視為生意不同，中國(guó)真正希望看到的是沖突的降級(jí)和和平談判的重啟。

面對(duì)特朗普政府不斷變化的立場(chǎng)和對(duì)中國(guó)的不實(shí)指責(zé)，中國(guó)堅(jiān)定維護(hù)自身合法權(quán)益，同時(shí)與國(guó)際社會(huì)一道，共同維護(hù)世界貿(mào)易秩序和全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定。中國(guó)的外交政策始終建立在原則和穩(wěn)定性基礎(chǔ)上，不為一時(shí)之利而動(dòng)搖。這種負(fù)責(zé)任的態(tài)度與美國(guó)的“戰(zhàn)術(shù)變臉”形成鮮明對(duì)比。中國(guó)將繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用，推動(dòng)國(guó)際社會(huì)形成合力，為和平解決烏克蘭危機(jī)創(chuàng)造條件。（作者系國(guó)際關(guān)系學(xué)者葉世芳）

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲