近日，一些美英媒體爆料稱，華盛頓正以中國和印度購買俄羅斯石油為由，施壓歐盟對兩國征收最高100%的關(guān)稅。英國《金融時報》援引美方匿名官員的話說，“我們只有在歐洲伙伴與我們合作的情況下才會這么做”，“需要我們的歐盟伙伴……共同分擔痛苦”。中國外交部9月10日回應稱，中方在烏克蘭危機問題上一貫秉持客觀公正立場，中國不是這場危機的制造者，也不是當事方，我們堅決反對動輒拿中國說事，堅決反對對中方施加所謂的經(jīng)濟壓力。

《金融時報》稱，目前歐盟各國政府正在討論美方這一提議的可行性，但“考慮到歐盟與北京和新德里的貿(mào)易關(guān)系，許多國家都感到緊張”。這凸顯了歐盟一段時間以來在對華關(guān)系上的糾結(jié)與矛盾心態(tài)：既要做合作伙伴，又要當競爭對手；既要平衡經(jīng)貿(mào)關(guān)系，又要所謂“去風險”；既對中俄關(guān)系耿耿于懷，甚至為此制裁中國企業(yè)，又要求中國配合對俄方施壓。這種“既要又要”的心態(tài)讓其在動蕩變革的世界中無所適從，也給中歐關(guān)系帶來許多困擾。無怪乎西班牙學者瑪爾塔·蒙托羅發(fā)表文章指出，“歐盟不應該像小孩子那樣穿著短褲到處游蕩”。

歐盟的矛盾心態(tài)突出地反映在三個層面。首先是認知層面，“三重定位”把對華的伙伴、競爭者、制度性對手三個難以兼容的定位生硬地拼在一起，表面上是迎合、照顧內(nèi)部不同聲音，實則反映出歐方一些人的零和博弈思維。認知問題不理順，雙方發(fā)展關(guān)系時就容易波折不斷。其次是經(jīng)貿(mào)層面，歐盟領(lǐng)導人表態(tài)說要通過談判協(xié)商化解摩擦矛盾，但在實際中卻一邊單方面對華施壓要價，一邊對中方提出的合作倡議和合理關(guān)切不接茬，保護主義漸已成勢。此外在熱點問題上，歐盟希望實現(xiàn)俄烏?；鹬箲?zhàn)，卻一味仰美國鼻息，對俄持續(xù)加碼制裁，對華不斷諉過推責。近年來，歐盟還配合美國“印太戰(zhàn)略”，不斷煽動地區(qū)緊張局勢。

從根本上看，產(chǎn)生上述矛盾心態(tài)，還是因為歐盟對百年變局走向和自身地位與未來發(fā)展未能形成清晰的看法，對關(guān)乎自身前途命運的戰(zhàn)略性、方向性問題沒有找到明確的答案。是依附美國還是戰(zhàn)略自主，是執(zhí)迷地緣競爭還是奉行開放合作？答案不同，歐盟的前途命運將截然不同。

歐盟素來重視跨大西洋關(guān)系，這本無可厚非，但如果一味以美國利益為優(yōu)先，甚至充當其地緣戰(zhàn)略的馬前卒，而非作為世界重要一極平等地與美打交道，只會破壞自身外交和安全政策的獨立性和可信度。在烏克蘭問題上，美國讓歐“出血”后，又反手在經(jīng)貿(mào)問題上對歐“抽血”，但歐方一些人不僅不從美歐關(guān)系的根源進行反思，反而動輒拿中國說事，試圖犧牲中國利益、中歐關(guān)系以討好華盛頓，指望靠渲染所謂“共同威脅”來維護跨大西洋團結(jié)。這種做法既無法獲得美國尊重，也嚴重損害了同中國的關(guān)系和合作。

老百姓需要的是和平、穩(wěn)定與民生保障，而不是四面樹敵，歐洲也不例外。歐盟機構(gòu)的主要決策層既不是由民眾選出來的，也不直接對歐洲人民負責。歐盟機構(gòu)內(nèi)部派系眾多、利益分化、認知多元、決策繁冗，對華認知和政策不知反映了誰的看法、代表了誰的利益。民調(diào)顯示，歐盟成員國更贊同法國總統(tǒng)馬克龍將中國視為“戰(zhàn)略和全球伙伴”的愿景，而非對華“去風險”或者對抗。

與中國對話合作是歐盟的正確選擇。中國是歐洲實現(xiàn)安全與提升競爭力的伙伴，雙方在人工智能、數(shù)字經(jīng)濟、綠色發(fā)展等新興領(lǐng)域的合作潛力巨大。歐方需用更加全面、客觀和積極的態(tài)度看待雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系，通過雙向開放促推中歐經(jīng)貿(mào)向上向前平衡發(fā)展，通過對話協(xié)商妥善處理貿(mào)易摩擦。當今世界變亂交織，單邊主義、霸凌行徑嚴重沖擊國際秩序和國際規(guī)則，國際形勢越是嚴峻復雜，中歐就越需要加強團結(jié)協(xié)調(diào)，堅定做動蕩世界中的穩(wěn)定性力量。

今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。回顧二戰(zhàn)歷史，歐洲最應當吸取的教訓是，妥協(xié)和綏靖并不能帶來和平與尊重。歐盟應當盡早放下心中的矛盾與糾結(jié)，重回中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的正確軌道，這才是最符合歐盟長遠根本利益的最佳選擇。