美國總統(tǒng)特朗普連續(xù)兩天表態(tài)“歡迎中國留學(xué)生”，引發(fā)輿論關(guān)注。第一次是25日在白宮的一次記者會上，特朗普表示打算將赴美中國留學(xué)生規(guī)模擴大至60萬人，“這非常重要，我們會與中國和睦相處”。這一宣布在美國右翼陣營引發(fā)爭議，第二天特朗普又在一次內(nèi)閣會議上再次強調(diào)了這一觀點，稱中國留學(xué)生不能來美國是“非常侮辱性的”，如果沒有中國留學(xué)生“我們的大學(xué)系統(tǒng)會很快崩潰”。他還說，美國“很榮幸”能教育中國學(xué)生，同時也強調(diào)會“謹(jǐn)慎地”進行審查以確定誰能來美國學(xué)習(xí)。

特朗普說出的只是一些基本常識常理，卻在美國國內(nèi)引來各種雜音。?？怂剐侣勚鞒秩藙诶び⒏窭瓭h姆就此質(zhì)問美國商務(wù)部長盧特尼克，稱允許60萬中國學(xué)生來美國怎么能算“美國優(yōu)先”，極右翼人物勞拉·盧默則聲稱沒人想要60萬個“中國間諜”。這些聲音與前共和黨議員加拉格爾“把哈佛大學(xué)的中國留學(xué)生趕回去”的極端言論如出一轍，都帶有強烈種族主義色彩和意識形態(tài)偏見，也是近年來美國國內(nèi)一些人對華認(rèn)知妖魔化的突出表現(xiàn)。

這種將學(xué)術(shù)往來污名化為“中國滲透”的邏輯，既無視中國留學(xué)生長期以來為美國經(jīng)濟、科技與教育發(fā)展作出的重要貢獻，也違背了教育交流促進民心相通的初心本質(zhì)。近年來，美國針對中國留學(xué)生的歧視性措施接連不斷：STEM專業(yè)簽證限制、入境時電子設(shè)備被無理檢查、社交媒體內(nèi)容審查、學(xué)術(shù)合作項目受阻等。中國在美留學(xué)生人數(shù)占其留學(xué)生總數(shù)約1/4，卻在美國長期遭受歧視性政策，美國國內(nèi)嚴(yán)重妖魔化的對華氛圍是主要原因。連《紐約時報》也承認(rèn)，中國博士生在科技領(lǐng)域參與高精尖研究，若沒有他們，很多研究工作可能難以為繼，但他們卻常被描繪成間諜。

其實早在今年6月特朗普就明確做出“美方歡迎中國留學(xué)生來美學(xué)習(xí)”的正式表態(tài)。但這一表態(tài)并未真正落實到行動上，對中國留學(xué)生在入境時的無端盤查滋擾有增無減。一些美方邊境執(zhí)法人員在過道等非正式審查區(qū)域進行誘導(dǎo)性盤問，還妄稱“目前中美關(guān)系不好，這種遭遇不可避免”。有的留學(xué)生在“小黑屋”被關(guān)押長達80個小時，甚至不允許因身體原因定時服藥。休斯敦是其中的“重災(zāi)區(qū)”，中國駐美國大使館日前已經(jīng)發(fā)布警告，提醒中國赴美留學(xué)生謹(jǐn)慎選擇赴休斯敦航線入境。

從特朗普“歡迎中國留學(xué)生”引發(fā)的爭議中，不難看出“排除各種干擾甚至破壞”對中美關(guān)系的重要性和緊迫性。其實不只是人文交流，包括臺灣問題、經(jīng)貿(mào)問題在內(nèi)的諸多領(lǐng)域，美方“說一套做一套”的情況比比皆是。一方面宣稱“重視中美關(guān)系”，希望從對華交往中繼續(xù)獲取經(jīng)濟收益，但另一方面又要迎合國內(nèi)排外情緒和出于對華戰(zhàn)略需要渲染“中國威脅”，導(dǎo)致政策執(zhí)行缺乏連貫性與穩(wěn)定性。在這當(dāng)中，美國一些人抱持冷戰(zhàn)思維，不斷干擾和破壞中美關(guān)系的根基，實際上也是在給美國挖坑。

能否真正落實“歡迎中國留學(xué)生”的承諾，考驗著華盛頓“排除各種干擾甚至破壞”的能力和誠意。美方至少在三個層面可以有所作為：第一，立即停止無端滋擾、盤查、遣返中國留學(xué)生和其他正常中國赴美團組，入境檢查人員若有違法行為應(yīng)予以追究；第二，取消對中國留學(xué)生的不合理簽證限制，停止對這一群體的歧視性、選擇性執(zhí)法；第三，在政策層面進一步落實元首共識，將其轉(zhuǎn)化為具體的制度保障與執(zhí)行細(xì)則，為中美人文交流創(chuàng)造積極氛圍。對此人們拭目以待。

教育交流合作有助于增進各國人民之間的交往和了解。這個道理本不難理解。目前美國媒體所呈現(xiàn)出的所謂“反彈”，遠非中美交流的全貌。最近，美國俄勒岡州議會參議院通過一項議案再次重申對華友好關(guān)系，肯定了在教育領(lǐng)域的對華開放與合作，顯示出兩國民間交流的深層動力和強勁活力。希望美方更多傾聽這些民間的真實聲音，在落實元首共識上用實際行動取信于人。