在美俄元首阿拉斯加會(huì)晤后，多名歐洲領(lǐng)導(dǎo)人于周一組團(tuán)“陪同”烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基赴美，與美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)晤。其中包括歐委會(huì)主席馮德萊恩、北約秘書長(zhǎng)呂特、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、英國(guó)首相斯塔默、德國(guó)總理默茨、意大利總理梅洛尼和芬蘭總統(tǒng)斯圖布等。如此重量級(jí)的訪美團(tuán)，足見(jiàn)歐洲政要對(duì)加入商討烏克蘭危機(jī)解決議程的重視程度?？ㄋ柊雿u電視臺(tái)評(píng)論稱，“人多力量大”似乎是這次集體訪問(wèn)的原因之一，歐盟和烏克蘭“在嘗試展示統(tǒng)一陣線”。馬克龍則表示：“歐洲應(yīng)坐在談判桌前?！?/p>

歐洲的焦慮并不難理解。烏克蘭危機(jī)三年多來(lái)不斷延宕升級(jí)，要解開這個(gè)結(jié)并非一朝一夕就可以實(shí)現(xiàn)。各方很清楚，目前情況下，想找到解決烏克蘭危機(jī)的清晰方向或路徑并不容易。此次美俄元首會(huì)晤后，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人隨即發(fā)表聯(lián)合聲明，不但未談及特朗普主張的和平協(xié)議，反而威脅對(duì)俄追加制裁，再次凸顯歐美分歧，也從一個(gè)側(cè)面折射出解決烏克蘭危機(jī)的復(fù)雜性。歐洲大陸距離持久和平與安寧還有很長(zhǎng)的路要走。

今天回看烏克蘭危機(jī)的演變，歐洲一些人在安全上依賴美國(guó)、戰(zhàn)略上服從于美國(guó)，盲目相信“跨大西洋伙伴關(guān)系”，是危機(jī)不斷升級(jí)的一個(gè)重要原因。以美國(guó)為首的北約，自成立之初就是“唯美國(guó)”的，在當(dāng)下依然充斥著冷戰(zhàn)思維，扮演著挑動(dòng)沖突對(duì)抗的危險(xiǎn)角色，歐洲安全架構(gòu)并不“安全”。多名美國(guó)學(xué)者指出，北約計(jì)劃向?yàn)醭ㄩ_大門是釀成烏克蘭危機(jī)的根本原因。三年多前，美俄戰(zhàn)略穩(wěn)定對(duì)話破裂直接引發(fā)烏克蘭危機(jī)，成為壓倒駱駝的最后一根稻草。三年多來(lái)，各方并非完全沒(méi)有緩和局勢(shì)的機(jī)會(huì)，但美國(guó)利用烏克蘭危機(jī)“控歐弱俄”，不斷拱火澆油，讓危機(jī)解決遙遙無(wú)期。但是，部分歐洲國(guó)家始終不予正視，繼續(xù)盲目追隨美國(guó)主導(dǎo)的北約東擴(kuò)戰(zhàn)略，同一個(gè)橫跨歐亞大陸、無(wú)法搬走的鄰居長(zhǎng)期對(duì)抗，最終導(dǎo)致了今天的進(jìn)退兩難。

俄烏沖突已延宕三年半，歐洲也是時(shí)候算一筆賬了。歐洲失去了俄羅斯市場(chǎng)和能源供應(yīng)，戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)也導(dǎo)致歐洲“去工業(yè)化”和資本外逃，難民問(wèn)題還引發(fā)歐洲社會(huì)矛盾，主要經(jīng)濟(jì)體如德國(guó)已連續(xù)兩年出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)。反觀美國(guó)，不僅一躍成為歐盟主要的能源賣家，借此成為全球最大的液化天然氣生產(chǎn)國(guó)，還通過(guò)《通脹削減法案》讓歐洲產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至美國(guó)，其軍工企業(yè)更是賺得盆滿缽滿。在這個(gè)過(guò)程中，歐洲安全形勢(shì)更加動(dòng)蕩，其對(duì)美國(guó)更加依賴，話語(yǔ)權(quán)一再縮減，烏克蘭危機(jī)更加復(fù)雜難解。

其實(shí)不只是烏克蘭危機(jī)。在北約成員國(guó)軍費(fèi)、關(guān)稅問(wèn)題等方面，華盛頓絲毫不吝于展示對(duì)歐洲“嚴(yán)厲的愛(ài)”。歐洲同美國(guó)打交道時(shí)萬(wàn)般小心、忍氣吞聲，但仍避免不了被迫一次次作出讓步。這當(dāng)中的很多問(wèn)題不只是美歐之間的利益分配，更關(guān)系到全球化和多極世界的走向。馬克龍多次公開表示，歐洲“必須表明它絕不是美國(guó)的附庸”；越來(lái)越多歐洲輿論也表示，“必須要追求戰(zhàn)略自主”。這些都表明，歐洲當(dāng)務(wù)之急不僅是“意識(shí)到”歐洲安全架構(gòu)需要加速重塑，更應(yīng)該“掌握起”決定自身命運(yùn)的主導(dǎo)權(quán)。這考驗(yàn)著歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略定力與眼光。

烏克蘭危機(jī)對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)是一堂代價(jià)高昂的現(xiàn)實(shí)政治課，折射出歐洲戰(zhàn)略自主困境。只有加速推進(jìn)對(duì)美戰(zhàn)略自主，歐洲才能獲得戰(zhàn)略空間并充分發(fā)揮主動(dòng)性，選擇權(quán)仍在歐洲領(lǐng)導(dǎo)人手中。這場(chǎng)發(fā)生在歐洲的戰(zhàn)事已經(jīng)持續(xù)太長(zhǎng)時(shí)間，歐洲更有必要為和平發(fā)揮作用，承擔(dān)起更大責(zé)任，共同解決危機(jī)的根源性問(wèn)題，找到均衡、有效、可持續(xù)的安全框架，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安、共筑世界和平，這也是國(guó)際社會(huì)對(duì)歐洲的期待。