8月15日，美國總統(tǒng)特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京在阿拉斯加州安克雷奇舉行會晤，雖然會晤僅持續(xù)不足三個(gè)小時(shí)，但至少是向著和平方向邁出的積極一步。在烏克蘭戰(zhàn)爭持續(xù)三年半、地緣對抗不斷升級的背景下，這場會晤再次向世界證明：無論沖突多么復(fù)雜，回歸對話與談判才是解決沖突的唯一出路。這一原則不僅適用于俄烏沖突，也是處理全球性矛盾的有效途徑。

會晤被普遍看作有助于打破俄美關(guān)系的僵持局面，意味著雙邊關(guān)系開始緩和。這一次外交嘗試的意義，在于重啟了美俄高層對話機(jī)制，為后續(xù)談判奠定了一定基礎(chǔ)。關(guān)于阿拉斯加作為會晤地點(diǎn)，有西方媒體描述，普京在一個(gè)“為防御俄羅斯而建立的美軍基地”受到美國總統(tǒng)迎接，是極富象征意義的。這顯示雙方有合作管控這場地區(qū)危機(jī)的共同意愿，緩解了世界對于沖突可能進(jìn)一步擴(kuò)大、外溢，甚至演化為兩個(gè)核大國之間直接對抗的擔(dān)憂。

此次會晤不僅為美俄關(guān)系的走向帶來了新變量，也為解決烏克蘭危機(jī)提供了新契機(jī)。更為關(guān)鍵的是，會晤再次印證了一個(gè)被歷史反復(fù)證明的道理：談判對話是解決危機(jī)的唯一出路，而這也是中國的一貫原則和立場。早在2023年2月，中國在《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場》文件中就明確指出：對話談判是解決烏克蘭危機(jī)的唯一可行出路。過去三年多，某些大國的澆油拱火和單邊制裁并沒有改變俄烏沖突的走向，反而導(dǎo)致沖突長期化，損失擴(kuò)大化。這種“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的思維不僅無助于局勢緩和，反而令危機(jī)外溢風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)加劇，對話的大門一度被封死。歷史一再證明，外部勢力的干預(yù)往往會使局勢更加復(fù)雜，各方應(yīng)從中吸取教訓(xùn)，避免重蹈覆轍。

人類在重大危機(jī)面前的正確選擇從來不是武力對抗，而是冷靜談判?；仡櫄v史，無數(shù)的沖突和戰(zhàn)爭都證明了談判對話的重要性。比如在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中，美蘇通過緊張的外交談判，最終避免了一場可能引發(fā)全球核大戰(zhàn)的危機(jī)。再看朝鮮半島問題，盡管局勢依然復(fù)雜，但多年來各方通過六方會談等多種談判機(jī)制，在一定程度上維護(hù)了地區(qū)的和平與穩(wěn)定。當(dāng)今時(shí)代，任何一場沖突都不僅僅是局部問題，影響往往會波及全球。因此，通過談判對話解決危機(jī)，不僅是對沖突各方人民負(fù)責(zé)，也是對整個(gè)國際社會負(fù)責(zé)。

從美俄在沙特就俄烏問題的間接談判磋商，到俄烏在伊斯坦布爾的直接談判，再到此次美俄元首面對面交流，俄烏問題政治解決的脈絡(luò)逐漸清晰。盡管過程仍然存在困難，但矛盾和分歧在不斷縮小。據(jù)媒體報(bào)道，俄羅斯這次提出的要求比2024年6月提出的?；饤l件有所放寬，特朗普未提對俄實(shí)施100%能源關(guān)稅制裁，說明美俄矛盾在緩解。外交談判很難且很慢，但對縮小乃至消除分歧確實(shí)會有實(shí)質(zhì)性幫助。

當(dāng)前，烏克蘭危機(jī)各方立場雖不盡一致，但都希望達(dá)成一個(gè)公平、持久、有約束力并被各當(dāng)事方所接受的和平協(xié)議。我們樂見俄美雙方保持接觸，改善彼此關(guān)系，推動烏克蘭危機(jī)政治解決進(jìn)程，也期待所有當(dāng)事方和利益攸關(guān)方都能適時(shí)參與到和談進(jìn)程中，早日結(jié)束沖突，重建地區(qū)和平。