2019年8月，涉嫌參與組織未成年人性交易的美國(guó)富商愛(ài)潑斯坦在獄中離奇死亡。自此，案件中所謂的“客戶(hù)名單”猶如一枚延時(shí)的“政治炸彈”，深埋美國(guó)政壇。2025年7月，隨著司法部一紙備忘錄斷然否認(rèn)該名單存在，特朗普從“揭秘英雄”跌落為“掩蓋幫兇”。此舉不僅引爆了MAGA（讓美國(guó)再次偉大）陣營(yíng)的內(nèi)部信任危機(jī)，更動(dòng)搖了特朗普的執(zhí)政根基。

愛(ài)潑斯坦案何以撕裂MAGA陣營(yíng)

“政治支票”無(wú)法兌現(xiàn)。2024年競(jìng)選期間，特朗普將愛(ài)潑斯坦案打造成揭露“深層政府”腐敗的核心武器，承諾當(dāng)選后將公布涉案“客戶(hù)名單”。此舉觸發(fā)了MAGA陣營(yíng)對(duì)“深層政府”的憤慨情緒，成功凝聚了一批核心選民。然而，特朗普在執(zhí)政后的行動(dòng)卻與競(jìng)選時(shí)的承諾相去甚遠(yuǎn)。7月7日，司法部與聯(lián)邦調(diào)查局聯(lián)合聲明稱(chēng)“不存在客戶(hù)名單”，并重申愛(ài)潑斯坦系自殺而非他殺。這一結(jié)論與特朗普陣營(yíng)的長(zhǎng)期宣傳前后矛盾。對(duì)MAGA群體而言，愛(ài)潑斯坦案不僅是性犯罪丑聞，更是證實(shí)“深層政府操控司法”的關(guān)鍵證據(jù)。特朗普“說(shuō)一套做一套”的行徑，被部分支持者視為赤裸裸的欺騙，引發(fā)MAGA陣營(yíng)內(nèi)部分裂。

證據(jù)“漂移”引發(fā)懷疑。該案件本身疑點(diǎn)眾多。愛(ài)潑斯坦牢房監(jiān)控視頻存在關(guān)鍵的1分鐘缺失，官方雖解釋“設(shè)備老舊”卻難以服眾；法醫(yī)報(bào)告指出其死因更符合“他殺”特征，與官方“自殺”結(jié)論矛盾；7月23日《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，特朗普知曉自己的名字曾出現(xiàn)在案件資料里。這無(wú)疑為“權(quán)貴滅口”的陰謀論敘事再添一劑猛料。而特朗普政府的回避與遮掩，進(jìn)一步加劇了MAGA支持者對(duì)于此案的懷疑，動(dòng)搖了他們對(duì)特朗普的信任。 

觸及年輕群體價(jià)值觀底線。MAGA陣營(yíng)中不同世代對(duì)愛(ài)潑斯坦丑聞的反應(yīng)凸顯了深刻的價(jià)值鴻溝。年輕MAGA支持者成長(zhǎng)于信息透明的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，社會(huì)正義感較強(qiáng)，將“虐待未成年人”與“戀童癖”視為絕不可觸碰的紅線。特朗普對(duì)此案的刻意淡化背離了年輕群體對(duì)“終結(jié)舊政治積弊”的期待，并在MAGA運(yùn)動(dòng)的根基中，鑿開(kāi)了一道日漸擴(kuò)大的結(jié)構(gòu)性代際間隙。

特朗普政府做法引發(fā)連鎖反應(yīng)

黨內(nèi)“倒戈”加劇裂痕。作為特朗普在國(guó)會(huì)的重要盟友，國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)約翰遜7月15日公開(kāi)表示“應(yīng)公開(kāi)所有文件，由民眾判斷”。這一立場(chǎng)與特朗普“停止討論愛(ài)潑斯坦”的指令背道而馳。7月23日，多名共和黨議員“倒戈”支持民主黨人的動(dòng)議，要求司法部公開(kāi)愛(ài)潑斯坦案相關(guān)文件并啟動(dòng)傳票程序。這些黨內(nèi)“倒戈”的行為，打破了MAGA陣營(yíng)看似穩(wěn)固的權(quán)力結(jié)構(gòu)和“忠誠(chéng)聯(lián)盟”，也讓特朗普在應(yīng)對(duì)此案時(shí)壓力倍增。 

司法圍獵。在司法部聲明“不存在客戶(hù)名單”后，民主黨迅速采取司法攻勢(shì)。7月23日，在眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖杰弗里斯等民主黨人推動(dòng)下，監(jiān)督委員會(huì)聯(lián)邦執(zhí)法小組委員會(huì)以8比2通過(guò)動(dòng)議，要求司法部公開(kāi)相關(guān)文件。此時(shí)眾議院正因該爭(zhēng)議準(zhǔn)備提前休會(huì)，而兩黨對(duì)“徹底透明”的呼聲，使愛(ài)潑斯坦案從總統(tǒng)日程邊緣重回政治風(fēng)暴中心。

道德審判。隨著該案新證據(jù)的持續(xù)曝光，特朗普的公眾形象嚴(yán)重受損。近日，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)曝光特朗普婚禮時(shí)與愛(ài)潑斯坦的親密互動(dòng)視頻；《華爾街日?qǐng)?bào)》披露特朗普寫(xiě)給愛(ài)潑斯坦的露骨生日信件。盡管特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)極力斥其為“假新聞”，并提起索賠額高達(dá)100億美元的誹謗訴訟，但民調(diào)顯示，62%的共和黨支持者仍認(rèn)為“政府隱瞞了客戶(hù)名單”。這種道德污名化效應(yīng)顯著影響了特朗普的關(guān)鍵選民群體，尤其是郊區(qū)女性選民。她們對(duì)“權(quán)貴性交易”的厭惡情緒可能會(huì)影響選票走向，導(dǎo)致特朗普的支持率下滑。 

政治分流。共和黨內(nèi)部在愛(ài)潑斯坦案上的態(tài)度分化已超越一般政策分歧，儼然升級(jí)為“路線斗爭(zhēng)”。民粹意見(jiàn)領(lǐng)袖班農(nóng)聲稱(chēng)該案是“深層政府”妄圖擊敗特朗普的陰謀，呼吁MAGA群體應(yīng)更團(tuán)結(jié)一致；右翼活動(dòng)人士勞拉?盧默警告說(shuō)，特朗普的處理方式可能“吞噬其總統(tǒng)任期”，并呼吁對(duì)愛(ài)潑斯坦案進(jìn)行徹查；保守派人士塔克?卡爾森則聲稱(chēng)愛(ài)潑斯坦案與以色列摩薩德有關(guān)，指責(zé)以色列暗中干預(yù)美國(guó)內(nèi)政；司法部長(zhǎng)邦迪與保守派意見(jiàn)領(lǐng)袖、美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）副局長(zhǎng)邦吉諾就公布名單產(chǎn)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。

持續(xù)擴(kuò)大的黨內(nèi)分裂已演變?yōu)楦邞矣?026年中期選舉之上的“達(dá)摩克利斯之劍”。若共和黨因該案失去眾議院多數(shù)席位，特朗普的立法議程將受到更多阻礙。此外，馬斯克借勢(shì)成立的“美國(guó)黨”將“曝光愛(ài)潑斯坦客戶(hù)名單”作為核心綱領(lǐng)，可能分流MAGA陣營(yíng)的極端支持者，形成第三黨威脅，進(jìn)一步打亂共和黨的政治布局。

特朗普的應(yīng)對(duì)策略與局勢(shì)展望

面對(duì)愛(ài)潑斯坦案帶來(lái)的重重壓力，特朗普并非毫無(wú)還手之力。他采取“以攻代守”的策略，試圖以進(jìn)攻擺脫當(dāng)前被動(dòng)處境。

一方面，特朗普采取“聲東擊西”的策略轉(zhuǎn)移公眾注意力。他突然公布馬丁?路德?金遇刺檔案；翻出“通俄門(mén)”舊賬，指責(zé)前總統(tǒng)奧巴馬“陰謀叛國(guó)”等。與此同時(shí)，白宮試圖以“公共利益”為由，推動(dòng)法院解密只包含該案少數(shù)材料的部分大陪審團(tuán)證詞，試圖“蒙混過(guò)關(guān)”。

另一方面，特朗普采取其慣用的“受害者敘事”，通過(guò)起訴媒體等方式塑造自己遭受不公平對(duì)待的形象，激發(fā)MAGA傳統(tǒng)保守派的同情與支持。此外，他還通過(guò)強(qiáng)調(diào)關(guān)稅、移民等傳統(tǒng)議題，試圖將選民關(guān)注焦點(diǎn)拉回自身優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。

然而，愛(ài)潑斯坦案對(duì)美國(guó)政治生態(tài)的影響已難以消除?！都~約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，該案件對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)仍是一個(gè)“黑匣子”?；蛟S，愛(ài)潑斯坦案的真正破壞力，不在于最終是否曝光“客戶(hù)名單”，而在于它讓越來(lái)越多的人看清，在權(quán)力與利益的博弈中，所謂的“正義承諾”只是政客爭(zhēng)奪選票的工具，這才是比任何“名單”都更值得警惕的深層危機(jī)。（作者系中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所助理研究員寇恬瑞）

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲