特朗普政府7月23日發(fā)布“人工智能（AI）行動(dòng)計(jì)劃”（以下簡(jiǎn)稱“AI行動(dòng)計(jì)劃”），正文長(zhǎng)達(dá)23頁(yè)，由白宮AI政策主管塞克斯主導(dǎo)，是特朗普政府迄今為止最重要的AI綱領(lǐng)。

AI行動(dòng)計(jì)劃的核心內(nèi)容主要有三個(gè)方面：

一是監(jiān)管松綁。拜登政府2023年下令實(shí)施《關(guān)于安全、可靠和可信開發(fā)使用人工智能的行政命令》，要求開發(fā)大型語(yǔ)言模型（LLM）的企業(yè)進(jìn)行安全測(cè)試，并向政府提交透明報(bào)告，內(nèi)容涵蓋AI系統(tǒng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，如虛假信息、歧視性偏見、隱私問(wèn)題以及與氣候變化等相關(guān)的社會(huì)影響。而特朗普政府認(rèn)為前任政府的行政命令限制創(chuàng)新，于是廢除其中的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估框架，轉(zhuǎn)向“自由創(chuàng)新導(dǎo)向”。

二是強(qiáng)化對(duì)華技術(shù)封鎖。AI行動(dòng)計(jì)劃明確，將進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)華出口管制。未來(lái)，將要求先進(jìn)的AI芯片具備地理位置驗(yàn)證功能，同時(shí)，美國(guó)商務(wù)部將聯(lián)合情報(bào)機(jī)構(gòu)等部門，強(qiáng)化對(duì)出口中國(guó)芯片的審查。與此同時(shí)，美國(guó)還將加強(qiáng)對(duì)盟國(guó)的芯片出口。

三是解決算力能源瓶頸。AI行動(dòng)計(jì)劃強(qiáng)調(diào)電力的重要性，指出核能、強(qiáng)化型地?zé)岬榷紝⒘腥胛磥?lái)美國(guó)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的考慮范圍，以應(yīng)對(duì)美國(guó)AI發(fā)展帶來(lái)的長(zhǎng)期電力需求。此外，AI行動(dòng)計(jì)劃也對(duì)美國(guó)AI人才培養(yǎng)進(jìn)行了部署。

總體而言，AI行動(dòng)計(jì)劃存在三大矛盾：

第一，“開放輸出”與“高墻圍堵”并行矛盾。AI行動(dòng)計(jì)劃強(qiáng)調(diào)，要向盟友出口“美國(guó)AI全?！?，通過(guò)硬件、模型、軟件與標(biāo)準(zhǔn)建立“AI聯(lián)盟”，避免盟友轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。與此同時(shí)，AI行動(dòng)計(jì)劃又指出，要強(qiáng)化“出口管制”“堵住制造環(huán)節(jié)漏洞”“促使盟友配合美國(guó)的管控政策”，對(duì)“不聽話”的國(guó)家施加壓力和懲罰。這種一手強(qiáng)化其他國(guó)家對(duì)美國(guó)技術(shù)依賴，一手收緊關(guān)鍵算力與設(shè)備跨境流動(dòng)的組合，加上特朗普政府的“反復(fù)無(wú)?！保瑫?huì)進(jìn)一步讓盟友無(wú)所適從，并加深對(duì)“美國(guó)AI全?！卑詸?quán)威脅的恐懼，進(jìn)而促使盟友提高對(duì)美國(guó)AI依賴的警覺(jué)，侵蝕美國(guó)與其盟友的信任基礎(chǔ)，另外，美國(guó)對(duì)華的芯片管制也將進(jìn)一步激活中國(guó)的自主創(chuàng)新能力，促使中國(guó)不斷加快、加強(qiáng)AI領(lǐng)域的全產(chǎn)業(yè)鏈自主創(chuàng)新，解決“卡脖子”問(wèn)題，最終實(shí)現(xiàn)在AI競(jìng)爭(zhēng)中的并跑和領(lǐng)跑。

第二，“去監(jiān)管化”與“安全治理”目標(biāo)沖突。AI行動(dòng)計(jì)劃要求拆除“繁瑣監(jiān)管”，限制聯(lián)邦資金流向“監(jiān)管沉重”的州，借此釋放市場(chǎng)的AI創(chuàng)新活力，但同時(shí)又提出大幅擴(kuò)張AI與國(guó)家安全、評(píng)測(cè)、生物安全等的監(jiān)管開銷。例如，修改NIST（美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院）《人工智能風(fēng)險(xiǎn)管理框架》，建立前沿AI大模型的國(guó)家安全評(píng)估體系，開展AI事故響應(yīng)與生物合成監(jiān)管篩查等。AI行動(dòng)計(jì)劃強(qiáng)調(diào)政府放松監(jiān)管的同時(shí)，又要求跨部門執(zhí)行高強(qiáng)度安全評(píng)估與情報(bào)共享，這很容易出現(xiàn)尋租空間，形成“監(jiān)管套利”，最終導(dǎo)致計(jì)劃執(zhí)行扭曲走樣。

第三，“基建擴(kuò)張”與“能源約束”現(xiàn)實(shí)錯(cuò)位。AI行動(dòng)計(jì)劃提出大規(guī)模建設(shè)數(shù)據(jù)中心、芯片工廠和輸電線路，為此要求減少環(huán)保審批，放寬法律豁免，延長(zhǎng)煤電、燃?xì)獾壤想姀S的壽命等。但這樣做存在現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)：擴(kuò)大化石能源消費(fèi)、削減環(huán)保約束等政策，容易引起地方社區(qū)和環(huán)保團(tuán)體反對(duì)，導(dǎo)致訴訟、聽證，反而拖延時(shí)間、增加成本，導(dǎo)致基建擴(kuò)張的愿景和能源供給的現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，算力項(xiàng)目可能因?yàn)殡娏Σ粔?、?zhēng)議多而推進(jìn)緩慢。以“放松監(jiān)管換速度”或?qū)⑦m得其反。

綜合來(lái)看，AI行動(dòng)計(jì)劃在開放與管制、監(jiān)管與治理、基建與能源三個(gè)方面互相掣肘：“開放”利好被管制邏輯抵消，對(duì)內(nèi)“去監(jiān)管”削弱安全體系支撐，而“高舉快建”受制于能源與資本現(xiàn)實(shí)。這些矛盾若不解決，AI行動(dòng)計(jì)劃的雄心將繼續(xù)在“路線拉扯”中消耗，難以實(shí)現(xiàn)其所宣稱的“掌握全球AI主導(dǎo)權(quán)”目標(biāo)。（作者系中關(guān)村軟件和信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟副秘書長(zhǎng)劉玉書）

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲