6月21日，美軍出動6架B-2隱形轟炸機(jī)，針對伊朗三處核設(shè)施進(jìn)行精準(zhǔn)空襲。隨后，美國總統(tǒng)特朗普宣稱此次襲擊是一次“非凡的軍事勝利”，并斷言伊朗的“關(guān)鍵核濃縮設(shè)施已被徹底摧毀”。這場代號為“午夜重錘”的軍事行動的實(shí)施，標(biāo)志著美國對當(dāng)前伊以沖突的直接介入，是特朗普政府試圖以武力重塑中東秩序的“戰(zhàn)略冒險(xiǎn)”，也凸顯特朗普政府的“不確定性”。特朗普在競選時曾承諾讓美國遠(yuǎn)離代價(jià)高昂的海外沖突，并對“干預(yù)主義”持懷疑態(tài)度。按照“美國優(yōu)先”的定義，特朗普政府承諾結(jié)束“無休止的戰(zhàn)爭”，并通過避免“不必要的軍事沖突”和“海外國家建設(shè)”來優(yōu)先保障美國的安全和繁榮。而本次對伊以沖突的直接介入表明，特朗普政府的“美國優(yōu)先”是一個主觀概念，其內(nèi)涵可根據(jù)特朗普政府對局勢的判斷隨時變化。也許，在特朗普政府的觀念里，只要美國不派遣地面部隊(duì)，不在地面和他國交火，就不算“卷入戰(zhàn)爭”。

從外交手段到軍事行動的“急轉(zhuǎn)彎”，反映了特朗普政府試圖通過軍事冒險(xiǎn)挽回國內(nèi)政治聲望的投機(jī)心理。由于2025年4月初重啟的美伊談判很快陷入僵局，特朗普政府認(rèn)為伊朗采取拖延戰(zhàn)術(shù)，遂失去耐心。值得注意的是，談判之初，特朗普政府表示給伊朗兩個月時間。首輪美伊談判在4月12日，而以色列對伊朗發(fā)動軍事襲擊正是兩個月后零一天的6月13日。不過，這并不能說明以色列全盤左右了特朗普政府的中東政策。本次“午夜重錘”軍事行動，更多是特朗普政府出于美國國內(nèi)政治的考量進(jìn)行的“政治豪賭”。執(zhí)政半年以來，特朗普政府對世界各國施展“交易的藝術(shù)”均未能得手，被譏諷為TACO（“特朗普總會退縮”的英文縮寫），因此，他急需一場“勝利”，來贏得“尊重”。

在此背景下，以色列的軍事行動為美軍事打擊伊朗“鋪平道路”。6月13日開始，以色列通過持續(xù)打擊和“斬首行動”基本上掌握了伊朗的制空權(quán)，打擊并削弱了伊朗的導(dǎo)彈體系，重創(chuàng)伊朗的軍事高層及決策體系。特朗普政府趁機(jī)以美國獨(dú)有的GBU-57鉆地彈完成“致命一擊”，企圖在避免大規(guī)模地面戰(zhàn)的同時“終結(jié)伊朗核威脅”。

GBU-57鉆地彈成為這場豪賭的核心賭具。GBU-57鉆地彈曾被譽(yù)為“僅次于核武器”威力的武器。這種重達(dá)13.6噸、號稱“地堡克星”的武器，被特朗普視為摧毀福爾多地下核設(shè)施的“終極方案”。然而，GBU-57實(shí)際鉆深僅60米，或無法觸及福爾多的核心設(shè)施。連續(xù)打擊需要“百步穿楊”的精度，而伊朗復(fù)雜的地質(zhì)結(jié)構(gòu)可能導(dǎo)致炸彈偏離。技術(shù)瓶頸使得“外科手術(shù)式打擊”難以達(dá)成徹底摧毀伊朗核能力的目標(biāo)。并且，特朗普政府將空襲吹噓為“很成功”，但幾乎沒有提供任何細(xì)節(jié)。伊朗方面則表示，遭襲前核設(shè)施內(nèi)的核材料已轉(zhuǎn)移，核設(shè)施損毀程度可修復(fù)，并非“被徹底摧毀”。

特朗普政府的“豪賭”無疑是一種政治短視。伊朗這個擁有9000萬人口、完整工業(yè)體系和強(qiáng)大民族凝聚力的國家，一旦被徹底激怒，或?qū)⒘钪袞|局勢滑向失控的邊緣，讓美國付出遠(yuǎn)超預(yù)期的代價(jià)。美國正從“離岸平衡”轉(zhuǎn)向“亂中取利”。美國的直接軍事介入打破了中東的微妙平衡。“戰(zhàn)爭迷霧”讓特朗普陷入戰(zhàn)略兩難。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)宣布“將對任何美軍目標(biāo)發(fā)動報(bào)復(fù)”。美國繼續(xù)打擊可能引發(fā)全面戰(zhàn)爭，停止行動則意味著前功盡棄。此外，美國中東戰(zhàn)略目標(biāo)的偏移已清晰可見。特朗普政府原本希望通過“極限施壓”迫使伊朗簽署核協(xié)議，但軍事打擊徹底關(guān)上了談判大門。

特朗普的這場“豪賭”，賭的是伊朗會在壓力下屈服，卻忽視了一個擁有悠久文明和戰(zhàn)略縱深的國家韌性，使自己成為伊朗報(bào)復(fù)的直接目標(biāo)。軍事行動可能加速伊朗的核武化進(jìn)程。盡管納坦茲和伊斯法罕的核設(shè)施受損，但福爾多鈾濃縮廠仍在運(yùn)作，伊朗可能會加速鈾濃縮活動。此外，特朗普的“基本盤”MAGA陣營中的反戰(zhàn)派警告稱，介入中東戰(zhàn)爭將導(dǎo)致特朗普在2026年中期選舉中失利。

從美國自身的外交政策看，此次行動將重新定義特朗普政府“美國優(yōu)先”內(nèi)涵。此次事件表明，特定情況下的直接軍事行動被視為美國實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)的必要手段——這勢必與“美國優(yōu)先”的“反干預(yù)主義”承諾存在矛盾。這種高風(fēng)險(xiǎn)策略的成功與否，仍取決于美國能否在軍事打擊后迅速實(shí)現(xiàn)外交突破，以避免將美國卷入長期的地區(qū)沖突。如何把當(dāng)前的戰(zhàn)略優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為可持續(xù)的和平與穩(wěn)定，將是擺在特朗普政府面前的真正難題。

從國際影響的角度看，美以此次聯(lián)合行動無視國際原子能機(jī)構(gòu)的警告，單方面使用武力的行徑是對國際準(zhǔn)則的漠視。這場以“阻止伊朗擁核”為名的軍事行動，實(shí)則是美國在中東的又一場“政治豪賭”。特朗普政府如果不能及時止損，終將發(fā)現(xiàn)自己押上的是美國在中東苦心經(jīng)營數(shù)十年的戰(zhàn)略根基。而這場“豪賭”的代價(jià)，卻可能需要國際社會共同承擔(dān)。（作者系中國網(wǎng)特約評論員李嘉偉）

編審：蔣新宇 高霈寧 張艷玲