6月13日，以色列對伊朗發(fā)動大規(guī)?？找u。這場代號為“崛起的雄獅”的行動不僅精準高效，且?guī)缀鯚o預警。外界普遍認為，美軍對以色列提供了包括衛(wèi)星定位、網(wǎng)絡干擾和實時數(shù)據(jù)鏈在內的多層支援。

截至6月17日，沖突仍在持續(xù)升級，且以色列的打擊范圍從伊朗邊境延伸至首都核心區(qū)域。以軍不僅提升了空襲頻次，更直接通過網(wǎng)絡廣播和社交平臺向伊朗民眾發(fā)出警告，呼吁“盡快撤離德黑蘭”，發(fā)出了戰(zhàn)爭走向全民化的危險信號。

16日，多家權威媒體證實，美國已部署30架以上加油機（包括KC-135與KC-46型）向中東方向機動，以支援美以聯(lián)合作戰(zhàn)。特朗普本人也對媒體表示，美國以后“有可能”會介入以色列對伊朗的軍事打擊。接下來，如果伊朗繼續(xù)擴大報復范圍并攻擊美軍目標，或以色列陷入戰(zhàn)略性被動，美國是否仍能維持“有限介入”？至少如今的局勢正在逼迫華盛頓作出抉擇：是繼續(xù)在幕后拉線，還是直接走上前臺？

美國仍然“有限介入”

盡管以伊沖突正在不斷升級，但美國目前仍保持“有限介入”的克制姿態(tài)。特朗普政府一方面在外交言辭上高調支持以色列，稱以色列此舉是為了“生存”和“自衛(wèi)”，另一方面又謹慎避免直接卷入戰(zhàn)爭。美國多次強調此次空襲為以色列自主行動。然而，美國在情報和防御方面給予了實際支持：空襲發(fā)生后，美軍歐洲司令部迅速共享了伊朗導彈發(fā)射的預警情報，美軍駐中東部隊還協(xié)助攔截了一些射向以色列的伊朗導彈和無人機。可以說，美國扮演著“幕后盟友”的角色，為以色列提供關鍵的軍事支持，但暫未出動作戰(zhàn)部隊。

此次危機中，美國可謂“軟硬兼施”。一方面，美國海軍調遣“托馬斯?哈德納”號驅逐艦駛向地中海東部，為以色列提供彈道導彈防御支援，并對伊朗發(fā)出嚴厲警告，稱“如果伊朗以任何形式攻擊美國，那么美國將以前所未有的力量予以回擊”。另一方面，美國又表現(xiàn)出一定的調停意愿。特朗普多次重申，“流血沖突完全可以通過達成協(xié)議迅速結束”。據(jù)悉，以色列方面曾提出定點清除伊朗最高領袖哈梅內伊的計劃，但被特朗普否決。這顯示美國仍試圖避免讓沖突局勢走向失控。

這種矛盾的表態(tài)，實際上反映了美國力求在同盟義務和自身利益之間實現(xiàn)平衡：既要對盟友以色列有所交代，又要避免被拖入全面戰(zhàn)爭的泥潭。

值得注意的是，美國國內反對直接卷入又一場中東戰(zhàn)爭的呼聲相當強烈。經(jīng)歷了多年海外戰(zhàn)爭的美國民眾和兩黨議員，對在中東再次動武普遍持謹慎甚至反對態(tài)度。這使得特朗普在考慮更大規(guī)模軍事介入時不得不三思。

美軍直接介入的“紅線”

盡管當前美國保持“有限介入”，但不排除未來形勢變化迫使美國直接出兵的可能性。首先，伊朗若將攻擊矛頭直接對準美國，這將極大提高美軍參戰(zhàn)幾率。一名美國高級官員透露，美方目前對打擊伊朗領導層“沒有任何興趣”，前提是“伊朗人還沒有殺死美國人”。其言下之意，一旦有美軍人員在此次沖突中出現(xiàn)傷亡或美國本土遭受伊朗襲擊，美國將直接對伊朗進行軍事打擊。

另外，以色列若面臨重大戰(zhàn)略失敗也可能引得美國出手相救。假設伊朗的反擊嚴重削弱了以色列的國防關鍵能力（例如以色列本國的核設施或空軍基地遭到毀滅性打擊），從而威脅到以色列的生存安全，美國也可能直接進行軍事干預以扭轉戰(zhàn)局。然而，目前，這種情況出現(xiàn)的可能性較低——以色列在軍事上仍占上風，美國也樂見以方自行達成軍事目標。

但美國直接介入也受到多重因素制約。首先是國內政治壓力。如前所述，美國社會和國會對再次陷入中東戰(zhàn)爭持謹慎態(tài)度。其次是戰(zhàn)略利益權衡。華盛頓近年來傾向于將戰(zhàn)略重心轉向亞太，對中東事務有所收縮，不愿因以伊沖突分散過多精力和資源。

同時，伊朗已經(jīng)公開警告，若美國加大對以色列的軍事支持，伊朗將把美軍在中東的基地納入打擊范圍。美國五角大樓對此高度警惕——目前在伊拉克、敘利亞、海灣的美軍基地都加強了防范，生怕成為伊朗報復的靶子。因此，可以預見，在沒有觸及上述紅線的情況下，美國會盡量保持“隔岸觀火”，通過軍事援助、外交施壓等間接方式影響戰(zhàn)局，而不是貿然投入自身兵力直接參戰(zhàn)。

影響沖突走向的關鍵變量

綜合目前的發(fā)展態(tài)勢來看，以色列和伊朗之間的直接沖突可能還將持續(xù)數(shù)周。但基于雙方能力和國際壓力，這場沖突升級為曠日持久的全面戰(zhàn)爭的概率相對較低。以色列雖在軍事技術上占優(yōu)，但要徹底摧毀伊朗的核設施和彈道導彈能力并不現(xiàn)實；伊朗盡管能對以色列造成痛擊，卻也無力撼動以色列的生存空間。因此，未來雙方很可能在國際調停下漸趨克制，并最終在幕后斡旋下達成某種?；鹉?。 

當然，沖突走向仍取決于幾個關鍵變量。首先是美國的介入程度。如果美國從目前的防御支援轉向直接對伊朗采取進攻性行動（例如攻擊伊朗境內目標），勢必令戰(zhàn)火驟然擴大，而伊朗也會“破罐破摔”將美國及其盟國目標納入報復清單。其次是伊朗對代理人力量的動員程度。如果德黑蘭決定發(fā)動殘存的“抵抗之弧”全線出擊，號召黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克什葉派民兵等對以色列或美軍展開襲擊，那么以色列將面臨多線作戰(zhàn)壓力，戰(zhàn)爭范圍和烈度都將顯著升級。目前來看，除了也門胡塞武裝向以色列發(fā)射了一枚導彈，伊朗的其他代理人暫未直接參戰(zhàn)，而是僅限于口頭譴責。然而，如果沖突久拖不決或某方作出出格舉動，不排除上述因素發(fā)生變化。

無論如何，繼續(xù)升級沖突不符合任何一方利益。以色列若貿然摧毀伊朗核設施，可能引發(fā)核污染和伊朗更激進的導彈報復；伊朗若報復過度，則可能招致滅頂之災。當前這場沖突危險且代價高昂，但尚有避免擴大化的機會窗口。國際社會也仍有機會盡快促成停火，為重啟外交談判創(chuàng)造條件，避免中東被推入全面戰(zhàn)爭的深淵。（作者系中東問題研究學者朱兆一）

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲