呂蘊(yùn)謀 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐洲安全項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

2月4日，瑞典厄勒布魯市發(fā)生校園槍擊事件，導(dǎo)致包括兇手在內(nèi)的11人死亡。瑞典首相克里斯特松將該事件稱(chēng)為“瑞典歷史上最嚴(yán)重的大規(guī)模槍擊案”。同日，美國(guó)俄亥俄州新奧爾巴尼市一工業(yè)園內(nèi)也發(fā)生大規(guī)模槍擊事件，造成多人傷亡。這兩起案件只是西方社會(huì)不穩(wěn)定性凸顯的一個(gè)縮影。

近年來(lái)，西方社會(huì)撕裂加劇，暴力極端事件頻發(fā)。主要有三方面特點(diǎn)：

其一，槍支暴力泛濫。本次，瑞典和美國(guó)的暴力事件均系槍擊事件，并且兩案的槍手可能均具有合法持槍資格?？梢?jiàn)，允許持有槍支政策為“獨(dú)狼式”襲擊提供了便利。另?yè)?jù)美國(guó)網(wǎng)站“槍支暴力檔案”統(tǒng)計(jì)，僅2025年的第一周，美國(guó)就已發(fā)生200多起致命槍擊事件、450多起非致命槍擊事件、5起大規(guī)模槍擊事件。

其二，無(wú)差別、大規(guī)模襲擊問(wèn)題凸顯。本次瑞典槍擊事件發(fā)生在校園中，造成嚴(yán)重后果，應(yīng)該算是一種無(wú)差別、大規(guī)模的襲擊。2024年，英、法、德等歐洲國(guó)家均發(fā)生過(guò)駭人聽(tīng)聞的嚴(yán)重暴力案件。特別是2024年12月，德國(guó)馬格德堡發(fā)生圣誕集市汽車(chē)沖撞案件，造成300多人死傷，讓世界為之震驚。無(wú)差別、大規(guī)模襲擊的發(fā)生，表明兇手針對(duì)的不是特定主體，而是對(duì)某一群體甚至是社會(huì)存在廣泛的惡意。

其三，社會(huì)極端情緒展現(xiàn)出蔓延性和聯(lián)動(dòng)性。以英國(guó)為例。2024年，英國(guó)南港鎮(zhèn)發(fā)生暴力殺人事件后，某些團(tuán)體煽風(fēng)點(diǎn)火，導(dǎo)致英國(guó)多地出現(xiàn)大規(guī)模暴力騷亂，為社會(huì)治安帶來(lái)嚴(yán)重挑戰(zhàn)。當(dāng)前，社會(huì)極端思潮或某種特定的思想體現(xiàn)出高度串聯(lián)性，這一點(diǎn)在美歐之間體現(xiàn)得尤為明顯。尤其是特朗普上臺(tái)后，大西洋兩岸的保守、排外勢(shì)力存在明顯聯(lián)動(dòng)傾向。

西方暴力極端事件頻發(fā)，其背后因素值得深入分析：

其一，經(jīng)濟(jì)不振是社會(huì)負(fù)面情緒持續(xù)累積的源發(fā)性因素。近年來(lái)，西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，民眾獲得感持續(xù)缺失。尤其是歐洲，英、法、意等主要經(jīng)濟(jì)體近年來(lái)經(jīng)濟(jì)增速均不甚理想，而一向有歐洲經(jīng)濟(jì)“火車(chē)頭”之稱(chēng)的德國(guó)更是陷入衰退境地。同時(shí)，通脹高企、失業(yè)率上升更令民眾感受到切膚之痛，社會(huì)不滿(mǎn)情緒持續(xù)累積。此外，民眾患貧更患不均。與民眾生活壓力不斷增加相對(duì)應(yīng)的是，西方社會(huì)的不平等問(wèn)題仍在加劇，集中體現(xiàn)為貧富差距持續(xù)加大。在新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)飛速發(fā)展的今天，西方不同社會(huì)圈層從中獲益的程度也有明顯差距，這逐漸成為很多群體選擇將極端行為作為表達(dá)方式的一個(gè)深層次原因。

其二，政治極化加劇社會(huì)撕裂。近年來(lái)，與經(jīng)濟(jì)失速近乎同期發(fā)生的還有政治“失序”。這在歐洲集中體現(xiàn)為主流政黨失勢(shì)、極化政黨崛起。很多過(guò)去位居政治光譜一端的極端小黨逐漸憑借較能迎合選民的綱領(lǐng)策略擴(kuò)大影響力，成為民眾“求新”“求變”心理下的選擇，也引領(lǐng)了政治極化向社會(huì)極化傳導(dǎo)的過(guò)程。在此情況下，對(duì)立情緒嚴(yán)重、對(duì)不同意見(jiàn)的容忍度降低、訴求表達(dá)手段極端，成為政治極化在社會(huì)層面最主要的體現(xiàn)。2024年是“大選年”，針對(duì)政治人物的暴力事件頻次明顯增多。美國(guó)方面有針對(duì)特朗普、哈里斯的直接襲擊或死亡威脅，斯洛伐克、丹麥等歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也不同程度上成為政治暴力的受害者。當(dāng)前，美國(guó)和歐洲政治和社會(huì)思潮均存在明顯的“右轉(zhuǎn)”態(tài)勢(shì)，保守排外、民族主義思潮和不時(shí)發(fā)生的與移民難民相關(guān)事件相互作用，共同推動(dòng)社會(huì)矛盾的升級(jí)與激化。

其三，新老媒體推波助瀾。一方面，西方媒體傾向于對(duì)暴力事件鋪天蓋地報(bào)道，這在一定程度上雖發(fā)揮了警示與提醒作用，但對(duì)西方民眾的心理產(chǎn)生負(fù)面影響，加劇群眾的不安全感和不滿(mǎn)情緒，也易引發(fā)效仿。另一方面，當(dāng)前快速發(fā)展的社交媒體既為仇恨言論、社會(huì)極端思潮的蔓延提供了傳播平臺(tái)，也為極端暴力事件的勾連提供了便利。2021年1月的美國(guó)國(guó)會(huì)山騷亂，就是社交媒體煽動(dòng)社會(huì)事件的一個(gè)例子。

在個(gè)人主義被普遍奉行的西方社會(huì)，社會(huì)凝聚力下降是一個(gè)很難逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，而社會(huì)價(jià)值觀與利益的多元發(fā)展更對(duì)各國(guó)政府的治理能力提出不小挑戰(zhàn)，這些都為極端暴力的思想和行為提供了溫床。特朗普上臺(tái)后，美國(guó)的政策更加保守和強(qiáng)硬，與歐洲近年來(lái)“右轉(zhuǎn)”態(tài)勢(shì)形成“共振”，預(yù)計(jì)未來(lái)西方各類(lèi)社會(huì)亂象、怪象恐仍會(huì)層出不窮。

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲