由于美國應(yīng)對疫情不力帶來災(zāi)難性后果，其現(xiàn)在面臨大蕭條以來最為快速且最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。這次經(jīng)濟(jì)衰退的速度，遠(yuǎn)比2008年國際金融危機(jī)后的速度快得多，有可能導(dǎo)致國際上反美經(jīng)濟(jì)力量關(guān)系發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。事實上，這正是IMF等國際組織預(yù)測的將會發(fā)生的劇情，美國政治當(dāng)權(quán)派對此事實亦是心知肚明。

美國充分認(rèn)識到，國際金融危機(jī)之后，美國未能迅速克服經(jīng)濟(jì)衰退而中國成功渡過危機(jī)，導(dǎo)致國際關(guān)系中有利于中國和反對美國的力量發(fā)生了巨大的變化。2007年至2019年間，以剔除通脹因素后的美元計價，中國經(jīng)濟(jì)增長了150%，而美國僅增長了22%。按當(dāng)前美元匯率計算，中國GDP占美國GDP的比例從2007年的25%升至2019年的66%。更為引人注目的是，根據(jù)IMF按購買力平價（PPP）計算，中國GDP占美國GDP的比例從2007年的62%升至2019年的127%。

IMF6月發(fā)布的最新綜合分析報告預(yù)測，由于新冠疫情的沖擊，類似于國際金融危機(jī)初期的過程恐將再次上演?？赡苁怯捎诋?dāng)前形勢下匯率的不確定性，IMF目前沒有按照當(dāng)前匯率計算就各國對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率做出預(yù)測。但I(xiàn)MF對經(jīng)通脹調(diào)整后的實際增速，以及按照購買力平價計算的增速預(yù)測表明，中國經(jīng)濟(jì)增速將遠(yuǎn)高于美國，因此，相對于美國，中國的經(jīng)濟(jì)力量關(guān)系恐將發(fā)生進(jìn)一步的重大轉(zhuǎn)變。

“新冠疫情”給中美經(jīng)濟(jì)帶來了什么？

為評估這一變化的規(guī)模，我們看到，新冠疫情危機(jī)的全面影響幾乎貫穿了2020年第一季度，但新冠疫情在第一季度末才開始重創(chuàng)美國。因此，新冠疫情的全面影響只會在2020年第二季度美國GDP增速中體現(xiàn)出來。

圖1

如圖1所示，新冠疫情引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退對美國經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)大于國際金融危機(jī)期間。從2007年第四季度（金融危機(jī)前經(jīng)濟(jì)周期峰值）至2008年第二季度，美國GDP僅下降0.1%。2009年第二季度（國際金融危機(jī)的最嚴(yán)重時期），美國GDP比國際金融危機(jī)前水平下降4.0%。但2020年第二季度，美國GDP比危機(jī)前水平下降10.6%。也即是說，新冠疫情引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退對美國的總體影響是國際金融危機(jī)時期的2.5倍，而從新冠疫情危機(jī)爆發(fā)之初的衰退速度來看，是國際金融危機(jī)期間的100倍。

圖2

圖2反映的是2020年2月后受新冠疫情影響美國工業(yè)生產(chǎn)下滑幅度，與2007年12月后國際金融危機(jī)期間的低迷的比較。這表明，新冠疫情的影響導(dǎo)致美國工業(yè)生產(chǎn)下降的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于國際金融危機(jī)期間——最大跌幅比危機(jī)前水平下降16.6%，而這不過是僅兩個月就發(fā)生。事實上，從長期的歷史比較來看，目前美國工業(yè)生產(chǎn)的下降速度比大蕭條時期或第一次世界大戰(zhàn)后1920年美國經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退時期都要快——盡管大蕭條時期衰退持續(xù)的時間較長，但目前尚不清楚此次衰退會持續(xù)多長時間。到2020年6月，美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了顯著的復(fù)蘇，但截至6月，美國工業(yè)生產(chǎn)仍比新冠疫情前峰值下降10.9%——這與美國GDP整體下降大致一致。

圖3

圖3所示的是IMF對2019-2021年中國和美國經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)測的比較，相信有助于大家看清這次疫情對美國純短期和中期經(jīng)濟(jì)的影響。

2019年10月，即新冠疫情爆發(fā)前，IMF曾預(yù)測，2022年美國經(jīng)濟(jì)將增長2.1%，2021年底則將累計增長3.9%。但到2020年6月，在分析了新冠疫情的影響后，IMF預(yù)計2020年美國經(jīng)濟(jì)將收縮8.0%；到2021年底，美國經(jīng)濟(jì)仍將比2019年收縮3.9%。也即是說，從2020年至2021年間，美國GDP年均增長率將為負(fù)1.9%。這甚至比IMF2020年4月所做的預(yù)測更糟糕，當(dāng)時IMF預(yù)測2019-2021年美國年均增速將為負(fù)0.7%。此外，鑒于2020年第二季度的實際結(jié)果，IMF對美國經(jīng)濟(jì)的預(yù)測仍然有些過于樂觀。

相比之下，2019年10月IMF預(yù)測，2020年中國經(jīng)濟(jì)將增長5.8%，到2021年底累計增長將達(dá)到12.1%。2020年6月IMF預(yù)測，2020年中國經(jīng)濟(jì)將增長1.0%，到2021年底將比2019年增長9.3%。也即是說，2020年至2021年，中國GDP將年均增長4.5%。

亞洲：世界經(jīng)濟(jì)增長的中流砥柱

圖4

圖4所示的是IMF6月份對個別國家的最新預(yù)測，相信有助于大家看清這些趨勢對世界增長貢獻(xiàn)率的影響。IMF預(yù)測，2019-2021年10個增長最快的經(jīng)濟(jì)體中，有九個將在亞洲，按總增長的降序依次是中國（9.3%）、印度尼西亞（5.8%）、菲律賓（3.0%）、馬來西亞（2.3%）、印度（1.2%）、韓國（0.8%）、巴基斯坦（0.2%）、哈薩克斯坦（0.25%）、土耳其（-0.2%）。另一個是中東的埃及（4.0%）。

IMF預(yù)測，與亞洲經(jīng)濟(jì)增長形勢相反，2019-2021年G7的每個發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長均將有所收縮。預(yù)計2019-2021年德國GDP將增長-2.8%，同期美國和意大利GDP則將分別增長-3.9%和-7.3%

因此，按照經(jīng)濟(jì)增長形勢計劃，2020-2021年世界將被劃分為兩個經(jīng)濟(jì)區(qū)域。第一個將是增長相對活躍的區(qū)域，以中國為中心，但也包括一些重要的亞洲經(jīng)濟(jì)體；第二個則是經(jīng)濟(jì)收縮/停滯的區(qū)域，以美國為中心，包括一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

IMF在6月發(fā)布的的報告中，并沒有按照當(dāng)前匯率或購買力平價就各國對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率做出預(yù)測，其只對個別國家和地區(qū)以剔除通脹因素后的美元計價進(jìn)行了預(yù)測。盡管如此，IMF在6月份預(yù)測的世界增長的基本模式與4月份相同，且對此進(jìn)行了詳細(xì)的分析，以及明確預(yù)測了世界經(jīng)濟(jì)增長的主要趨勢，因此，4月份的預(yù)測數(shù)據(jù)可被視為反映了世界增長的基本模式（如圖5）。

圖5

正如IMF預(yù)測的那樣，2020-2021年，世界經(jīng)濟(jì)增長的大多數(shù)（51.2%）源于中國，而僅3.3%的源于美國。IMF在2020年6月的最新預(yù)測中將2019-2021年美國GDP增速從4月份的-1.4%，下調(diào)至-3.9%，這表明美國對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率將低于本文分析所述。IFM預(yù)測，2020年4月，印度（19%）和印度尼西亞（6.1%）對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率將大于美國。歐盟對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率將為-0.5%。正如上文分析所述，對世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)最大的將是與中國有著緊密貿(mào)易關(guān)系的亞洲經(jīng)濟(jì)體——韓國、菲律賓、越南和馬來西亞。

鑒于新冠疫情在這些國家仍處在發(fā)展階段，IMF對印度和印度尼西亞的數(shù)據(jù)可能過于樂觀，但預(yù)測的差距與美國如此之大。因此，2020-2021年印度和印度尼西亞對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率很有可能超過美國！與此同時，中國對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國。

圖6

如圖6所示，中國和G7之間的增長差異將尤為顯著。2020-21年G7中除美國以外的其他六個國家，將共同對世界經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，IMF預(yù)計，2020-21年中國對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率將是美國的15倍，是G7的逾20倍。

圖7

圖7所示的是IMF對2019-2021年發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)測，從中可以看出新冠疫情危機(jī)沖擊對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式產(chǎn)生了非常顯著的影響。2021年世界產(chǎn)出將比2019年略高0.2%，但發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體GDP仍將比其2019年水平低3.6%，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體GDP則將比其2019年水平高出2.7%。因此，世界經(jīng)濟(jì)增長的主要分配趨勢，有利于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，而非發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

如前所述，IMF在其2020年6月的預(yù)測報告中并沒有對以當(dāng)前匯率或購買力平價計算的世界增長份額進(jìn)行預(yù)測，其只對以剔除通脹因素后的美元計價對經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了預(yù)測。但其6月份預(yù)測的增長模式與4月份的預(yù)測相同，后者是以購買力平價進(jìn)行預(yù)測的。因此，世界經(jīng)濟(jì)增長的基本格局不會改變。2020年4月IMF預(yù)測，2020-2021年95%以上的世界經(jīng)濟(jì)增長將源于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體——51%源于中國，44%源于中國以外的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。不到5%的世界經(jīng)濟(jì)增長將源于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。這必然會對世界地緣政治形勢產(chǎn)生重大影響。

圖8

美國政治危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的互動會引起何種連鎖反應(yīng)？

上文已經(jīng)分析了這些經(jīng)濟(jì)趨勢所帶來的地緣政治影響，以及這些影響帶來的連鎖反應(yīng)令美國陷入自越南戰(zhàn)爭以來最嚴(yán)重的政治危機(jī)。但有必要指出的是，美國所發(fā)生的事情不僅從根本上影響了美國內(nèi)政，而且影響到了美國經(jīng)濟(jì)增長趨勢。盡管從外部視角看，美國對新冠疫情應(yīng)對不力（死亡人數(shù)超過13萬，病例數(shù)達(dá)300萬），可能看起來不僅僅是一種“非理性”，但事實上卻是一種致命、完全一致的資本主義經(jīng)濟(jì)邏輯。

當(dāng)美國每天有2萬多新增確診病例時，其解除了封鎖，這就不可避免地令新增確診病例和死亡病例大幅增加。實際上，這已經(jīng)開始發(fā)生了（見圖9）。以消除短期波動影響的7天移動平均線計算，5月28日美國日均新增確診病例數(shù)達(dá)到20637例的最低水平。但由于特朗普政府在《華爾街日報》等媒體的支持下解除美國封鎖，新增確診病例開始上升。按照7天移動平均線計算，7月8日日均新增確診病例達(dá)到5.1萬例。7月8日單日新增確診病例為57000例。換句話說，美國正掀起一股新的感染浪潮。

圖9

此外，特朗普政府完全意識到，這一波新的感染浪潮正伴隨著其政策到來。正如《紐約時報》所言：“隨著美國新增確診病例激增，白宮承認(rèn)為秋季出現(xiàn)第二波疫情做好了準(zhǔn)備?！蹦敲磫栴}來了，為什么美國會非?？桃獾貫樾乱惠喐腥纠顺弊龊脺?zhǔn)備，而非尋求避免這種現(xiàn)象，而是聽任新一波感染浪潮到來并為之創(chuàng)造不可避免的條件？

考慮到美國的失業(yè)狀況，美國聽任新一波感染浪潮到來的邏輯顯而易見。

如圖10顯示，美國失業(yè)率在短短幾個月內(nèi)，就從不到4%升至超過15%，創(chuàng)下二戰(zhàn)以來的最高水平。

圖10

總結(jié)來說，美國民眾正經(jīng)歷疫情和失業(yè)的雙重打擊。這對經(jīng)濟(jì)的影響是，除了那些失去工作的人之外，還有數(shù)以千萬計的美國工人被削減工資。

美國全國廣播公司（CNBC）的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)：“四分之一的美國人要么失業(yè)，要么因為新冠疫情影響停產(chǎn)而減薪。具體來說，十分之一的美國人認(rèn)為自己將被解雇，16%的人認(rèn)為他們的工資或薪水都有所下降?！闭纭杜聿┥纭吩陬}為《這屆美國人太難了！有幸保住工作也難逃降薪》（Salaries Get Chopped for Many Americans Who Manage to Keep Jobs）的文章中指出：“美國各地的公司都在減薪……美聯(lián)儲4月份發(fā)布的一項商業(yè)調(diào)查顯示，整個經(jīng)濟(jì)中都出現(xiàn)了‘薪資普遍疲軟和減薪’的跡象。湯姆維斯特風(fēng)投（Thomvest Ventures）對22家上市和私營科技公司的研究發(fā)現(xiàn)，非高管員工的薪酬平均下降了10%至15%?！?/p>

這種政策的客觀效果是企圖恐嚇美國民眾，讓他們不得不接受剝削率和利潤率的大幅增長。正是在這種預(yù)期下，美股反彈才如此迅速。因此，從美國資本的角度來看，新冠疫情造成的大量死亡和大量失業(yè)并非毫無意義，它們是試圖大幅提高剝削率和增加利潤的一種方式。這就是為什么特朗普聽任新冠疫情不受控制地蔓延的政策，受到立場偏向美國資本的《華爾街日報》等媒體的大力支持的原因。盡管數(shù)十萬美國人可能會因此喪生，但特朗普和《華爾街日報》算計的是，這對于資本來說極為有利可圖。

正是因為這個原因，特朗普打算雙管其下：

• 對外攻擊中國

• 對內(nèi)攻擊美國民眾

美國統(tǒng)治者的戰(zhàn)略，就是試圖從根本上說服美國人民，這種對他們生活水平的巨大沖擊實際上并非源于美國資本家的政策，而是源于中國。

美國統(tǒng)治者面臨的問題是，這次針對美國民眾的攻擊導(dǎo)致了社會爆炸，并令美國陷入自越戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的政治危機(jī)。喬治·弗洛伊德遇害案引發(fā)的巨大抗議浪潮表明，美國可能會出現(xiàn)大規(guī)模抵制特朗普攻擊民眾的行為，所以美國的抗議活動不僅會影響美國內(nèi)政，也會影響美國經(jīng)濟(jì)形勢。這阻礙了美國政治當(dāng)權(quán)派試圖增強(qiáng)美國經(jīng)濟(jì)實力，來對付中國的戰(zhàn)略。

為什么美國必須減緩中國經(jīng)濟(jì)增速？

顯然，IMF所預(yù)測的有利于中國的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系正進(jìn)一步轉(zhuǎn)變，將極端不利于美國設(shè)定的反華政策。因此，美國將全面動員統(tǒng)治階級，試圖阻止國際力量關(guān)系向有利于中國轉(zhuǎn)變。但美國實現(xiàn)這一目標(biāo)的策略嚴(yán)重受阻于受到一個事實，即美國經(jīng)濟(jì)在受到新冠疫情影響后出現(xiàn)巨大衰退不可避免——美國既沒有意識形態(tài)，也沒有切實可行的經(jīng)濟(jì)機(jī)制來阻止這種情況的發(fā)生。因此，國際上唯一的疑問是，中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將超過美國多少？

由于美國無力阻止自身陷入經(jīng)濟(jì)衰退，美國統(tǒng)治者要想阻止其與中國的力量關(guān)系拉大，唯一的辦法就是試圖減緩中國經(jīng)濟(jì)增速。因此，美國在新冠疫情危機(jī)期間的災(zāi)難性表現(xiàn)，決定了它必須從戰(zhàn)略上瘋狂地編造謊言攻擊，試圖減緩中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速，而中國自身則必須就下一段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展未雨綢繆。從戰(zhàn)略上來說，美國將從外部經(jīng)濟(jì)和內(nèi)政這兩方面同時對付中國：

美國將對中國外部經(jīng)濟(jì)進(jìn)行攻擊——但正如我們將看到的那樣，這將導(dǎo)致世界社會力量發(fā)生新轉(zhuǎn)變。

同時，美國必須試圖在中國國內(nèi)制造壓力，阻止中國利用其社會主義制度的優(yōu)勢——如果美國的計劃最終成功，那么作為最強(qiáng)大的資本主義國家的美國在與中國的斗爭中可能會取得勝利；如果中國仍堅定走自己的發(fā)展道路，那么奉行資本主義的美國就不可能贏得與中國的斗爭。當(dāng)然，美國這樣做的最終目的是推翻中國的社會主義制度，推翻中國共產(chǎn)黨對中國的領(lǐng)導(dǎo)——盡管美國當(dāng)權(quán)派也不認(rèn)為他們在短期內(nèi)能達(dá)到目的，尤其是在中國共產(chǎn)黨由習(xí)近平領(lǐng)導(dǎo)的情況下。