強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施投資是“一帶一路”的重要特點(diǎn)，而這是對(duì)新自由主義發(fā)展觀的重大超越。新自由主義認(rèn)為阻礙發(fā)展的關(guān)鍵是國家的政策，其他因素比如地理?xiàng)l件卻被忽略了。進(jìn)入21世紀(jì)以后，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家意識(shí)到，地理障礙是束縛許多后發(fā)國家發(fā)展的核心障礙之一，基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)于幫助這些國家發(fā)展經(jīng)濟(jì)以及進(jìn)入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，都具有重要意義。

　　世界并不是“平”的，而是存在很多坑坑洼洼。歷史上，亞洲大陸一直缺乏大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，許多國家直到二戰(zhàn)后才開始工業(yè)化進(jìn)程。在二戰(zhàn)后因?yàn)橛忻绹榜R歇爾計(jì)劃”的援助，歐洲地區(qū)完成了基礎(chǔ)設(shè)施的重建。隨后，雖然美國提出了“十四點(diǎn)計(jì)劃”支持發(fā)展中國家的建設(shè)，但是沒有意愿也沒有能力幫助完成亞洲發(fā)展中國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。而且在新自由主義發(fā)展觀的指引下，發(fā)達(dá)國家、世界銀行以及亞洲開發(fā)銀行也沒有能力和意愿組織國際合作和資源。這種發(fā)展觀有意貶低政府的作用，也不鼓勵(lì)國際合作。亞洲各國都認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是本國的事，但是僅僅靠私人投資又無法實(shí)現(xiàn)大型特別是跨國甚至跨洲際交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。

　　基礎(chǔ)設(shè)施的缺乏已經(jīng)成為亞洲地區(qū)的突出特點(diǎn)，而這是束縛經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程的關(guān)鍵因素之一。大量研究都表明，完整的地區(qū)聯(lián)系通道的缺失是影響亞洲地區(qū)貿(mào)易、增長和一體化進(jìn)程的重要因素。特別是亞洲的內(nèi)陸國家，基礎(chǔ)設(shè)施較差的國家，可能會(huì)因?yàn)椴荒軓娜蚧惺芤?，?dǎo)致發(fā)展水平較低。除了非洲地區(qū)以外，南亞和東亞地區(qū)一直都是世界上貧困人口規(guī)模最大和最為集中的地區(qū)。

　　中國基于自身的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，一直強(qiáng)調(diào)公共基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。而這與IMF和世界銀行等國際金融機(jī)構(gòu)宣傳推廣“華盛頓共識(shí)”教條的做法形成了鮮明的對(duì)比。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩克斯在2007年就已經(jīng)指出，當(dāng)西方國家還高高在上地教育非洲國家的官員如何發(fā)展經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，中國人卻在非洲與他們平等務(wù)實(shí)地幫助推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。二者究竟孰優(yōu)孰劣，現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)有清楚的答案。

　　中國提出了“一帶一路”倡議，并建立亞投行和絲路基金，正好響應(yīng)了亞洲地區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施合作的強(qiáng)烈需求。因此，許多發(fā)展中國家代表在2015年博鰲亞洲論壇上由衷地表示：他們參與亞投行，并不是要跟中國選邊站，而是選擇了正確的發(fā)展潮流。

　　“一帶一路”倡議突出基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在發(fā)展議程中的重要性，而且對(duì)平等、包容、市場主導(dǎo)等原則的強(qiáng)調(diào)，無疑將為全球發(fā)展理念帶來更加豐富的內(nèi)容。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)指出，“華盛頓共識(shí)”所提倡的政策比如穩(wěn)健的宏觀經(jīng)濟(jì)政策、自由貿(mào)易和放松管制等，也并非完全錯(cuò)誤。但是僅僅強(qiáng)調(diào)這些因素對(duì)于理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻是顯得過于片面。真理多向前走一步就成了謬誤。“一帶一路”強(qiáng)調(diào)開放性和包容性，強(qiáng)調(diào)一國一策。它所代表的發(fā)展觀認(rèn)為，全球發(fā)展的復(fù)雜性和多樣性需要更深刻和全面的理解。這種態(tài)度也是它超越新自由主義發(fā)展觀的高明之處。