2400多年前，古希臘曾爆發(fā)以雅典為首的提洛同盟與以斯巴達(dá)為首的伯羅奔尼撒聯(lián)盟的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)。古希臘歷史學(xué)家修昔底德認(rèn)為，雅典的日益強(qiáng)大引起了斯巴達(dá)的恐懼，斯巴達(dá)必須回應(yīng)這種威脅，因此引發(fā)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這種守成大國(guó)與崛起大國(guó)之間必有一戰(zhàn)的邏輯，就是“修昔底德陷阱”。
從國(guó)際關(guān)系理論來(lái)說(shuō)，“修昔底德陷阱”表明了一種安全困境，即在國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)的情境下，每個(gè)國(guó)際行為者都擔(dān)心被其他行為者侵害、占領(lǐng)或消滅，因此為了安全就要增加權(quán)力；但對(duì)方也會(huì)增加權(quán)力以應(yīng)對(duì)威脅，若兩個(gè)行為者無(wú)法調(diào)控分歧，那么只有通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決問(wèn)題。今天，因中國(guó)迅速崛起而引發(fā)的美國(guó)和其他一些國(guó)家的恐懼，讓一些人認(rèn)為中國(guó)與其他大國(guó)的關(guān)系也有可能掉進(jìn)這個(gè)“修昔底德陷阱”。其實(shí)，這是對(duì)中國(guó)大國(guó)關(guān)系的一種誤讀。2000多年前發(fā)生在愛(ài)琴海邊上的城邦國(guó)家故事不會(huì)是主導(dǎo)今日國(guó)際關(guān)系的魔咒，而戰(zhàn)爭(zhēng)、霸權(quán)轉(zhuǎn)移更不會(huì)是未來(lái)中國(guó)與其他大國(guó)關(guān)系的主旋律。從時(shí)代條件、全球化體系、國(guó)家屬性等層面來(lái)分析，中國(guó)與其他大國(guó)之間原本就不存在所謂的“修昔底德陷阱”。
邁向新型大國(guó)關(guān)系是時(shí)代潮流
2013年6月，習(xí)近平主席同奧巴馬總統(tǒng)在安納伯格莊園會(huì)晤，就構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系達(dá)成共識(shí)。中美新型大國(guó)關(guān)系的內(nèi)涵逐漸明確為：“不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”。作為當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系之一，中美共同努力構(gòu)建的新型大國(guó)關(guān)系是建立21世紀(jì)新型國(guó)際關(guān)系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因?yàn)槭澜鐭o(wú)法承擔(dān)中美交惡的代價(jià)，時(shí)代呼喚中美邁向新型大國(guó)關(guān)系。作為最大發(fā)展中國(guó)家與最大發(fā)達(dá)國(guó)家，中美兩國(guó)對(duì)世界秩序和人類未來(lái)共具擔(dān)當(dāng)，需要合作引領(lǐng)人類可持續(xù)發(fā)展。這關(guān)系到21世紀(jì)的世界是重復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇還是開(kāi)創(chuàng)世界格局新未來(lái)。
這種新型大國(guó)關(guān)系包含以下一些要素。一是不沖突、不對(duì)抗。這是指不發(fā)生軍事沖突、戰(zhàn)略對(duì)抗。以中美關(guān)系為例，中美都極力避免沖突局面。否則，美國(guó)的盟國(guó)將憂心忡忡，其他國(guó)家也會(huì)無(wú)所適從。世界需要中美關(guān)系穩(wěn)定、合作。二是相互尊重。相互尊重核心利益與重大關(guān)切是大國(guó)關(guān)系平穩(wěn)健康發(fā)展的關(guān)鍵。對(duì)美國(guó)而言，盡管美國(guó)對(duì)中國(guó)仍有所保留，害怕影響其國(guó)內(nèi)政治生態(tài)和對(duì)盟友保護(hù)的能力，但在工作層面仍然要遵循這一原則。三是合作共贏。美國(guó)等國(guó)家需要以更加清醒、理性的目光觀察中國(guó)。中美許多沖突點(diǎn)可轉(zhuǎn)化為合作點(diǎn)，零和博弈事務(wù)領(lǐng)域也可轉(zhuǎn)化為共贏事務(wù)領(lǐng)域。
相互依存度持續(xù)加深是大國(guó)合作的不竭動(dòng)力
當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化的程度愈益加深，各國(guó)緊密地聯(lián)系在一起。中國(guó)與其他大國(guó)同處在經(jīng)濟(jì)全球化體系之中，相互依存，根本不同于2000多年前雅典與斯巴達(dá)的關(guān)系。就中美雙邊關(guān)系而言，中美相互依存度還在增加，未來(lái)隨著中美雙邊投資協(xié)定的達(dá)成，中美利益共同體將更加穩(wěn)固。從國(guó)際層面講，世界日益增長(zhǎng)的對(duì)公共產(chǎn)品的期待是中美合作的不竭動(dòng)力。不存在中美合作達(dá)到極限一說(shuō)。世界性問(wèn)題與挑戰(zhàn)有多大，中美在國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題上合作的空間就有多大。
中美新型大國(guó)關(guān)系可行、可期。世界不僅無(wú)法承擔(dān)中美沖突、對(duì)抗的代價(jià)，甚至無(wú)法承擔(dān)中美不合作的后果，中美合作是全球治理的必要條件。比如，在巴黎聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)上，若沒(méi)有中美氣候共識(shí)，會(huì)議便無(wú)法取得進(jìn)展。世界要實(shí)現(xiàn)和平穩(wěn)定發(fā)展，中美必須合作。中美合作是互補(bǔ)發(fā)展、相互依存的必然結(jié)果，也是超越雙邊、利好世界的客觀要求。面對(duì)世界日益增多且復(fù)雜的問(wèn)題與挑戰(zhàn)，中美作為大國(guó)，對(duì)促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及構(gòu)建更加公正合理的全球治理體系肩負(fù)著重大責(zé)任。中美合作可以提供國(guó)際公共產(chǎn)品、維護(hù)國(guó)際與地區(qū)秩序穩(wěn)定。中美兩國(guó)是全球公共領(lǐng)域的利益攸關(guān)方。維系全球穩(wěn)定與安全，兩國(guó)可謂責(zé)無(wú)旁貸。
建設(shè)性管控分歧是實(shí)現(xiàn)合作的前提
當(dāng)今世界，中國(guó)與其他大國(guó)之間不具備陷入“修昔底德陷阱”的客觀條件，但這并不意味著主觀上可以不重視大國(guó)關(guān)系的構(gòu)建。大國(guó)關(guān)系始終是合作與博弈的辯證統(tǒng)一，大國(guó)之間要實(shí)現(xiàn)合作共贏，還需各國(guó)共同努力，建設(shè)性管控分歧，將沖突點(diǎn)轉(zhuǎn)化為合作點(diǎn)。
仍以中美關(guān)系為例。由于歷史因素和現(xiàn)實(shí)境況，美國(guó)對(duì)中國(guó)仍有不少憂慮。美國(guó)國(guó)內(nèi)一些人士習(xí)慣性地對(duì)中國(guó)產(chǎn)生戰(zhàn)略猜疑。如今，中美之間有眾多潛在沖突點(diǎn)，比如南海問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題、金融問(wèn)題、臺(tái)海問(wèn)題等。然而，中美有一百個(gè)理由沖突，更有一千個(gè)理由合作。習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)：“看待中美關(guān)系，要看大局，不能只盯著兩國(guó)之間的分歧，正所謂‘得其大者可以兼其小’?！敝忻涝谌蛑卫眍I(lǐng)域有著廣泛共同利益，能夠以合作化解沖突，建設(shè)性管控分歧，建立新型大國(guó)關(guān)系，共同推動(dòng)完善全球治理體系，共同構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。這不僅有利于雙方發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)、加強(qiáng)合作，也有利于雙方合作推動(dòng)解決人類面臨的重大挑戰(zhàn)。