近年來(lái)，加拿大多家頗具規(guī)模且在外交政策領(lǐng)域具有較大影響力的智庫(kù)相繼宣布關(guān)閉，當(dāng)?shù)孛襟w將這種現(xiàn)象比作“多米諾骨牌式的連鎖倒下”。2013年，皮爾森和平維護(hù)中心（The Pearson Peacekeeping Centre）宣布關(guān)閉；2014年末，已有近40年歷史、曾被評(píng)為世界最優(yōu)秀的小型智庫(kù)加拿大北南研究所（North-South Institute）也無(wú)力維持運(yùn)轉(zhuǎn)。據(jù)《渥太華市民報(bào)》（The Ottawa Citizen）報(bào)道，該智庫(kù)管理層在對(duì)外聲明中承認(rèn)是“資金無(wú)法持續(xù)的問題”。雖然近來(lái)有新聞報(bào)道稱，加拿大卡爾頓大學(xué)決定資助北南研究所重新開張，但能支持多久仍是未知數(shù)。

智庫(kù)總量少、影響小

根據(jù)美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)2014年度全球智庫(kù)調(diào)查報(bào)告顯示，北美地區(qū)的1989家智庫(kù)中，加拿大只有99家，其中進(jìn)入排行總榜前100名的智庫(kù)，只有菲沙研究所（Fraser Institute，第23位）和國(guó)際政府創(chuàng)新中心（Centre for International Governance Innovation，第38位）兩家。對(duì)比2012年度全球智庫(kù)排名，同樣只有這兩家智庫(kù)入選前100名。

在加拿大，包括智庫(kù)在內(nèi)的各種非政府組織數(shù)量和種類眾多。但是，由于國(guó)家歷史背景等原因，其在發(fā)展過程中比較依賴美國(guó)，很多加拿大學(xué)者和官員都希望能夠更好地獨(dú)立發(fā)展。2010年，三位加拿大智庫(kù)專家合著《加拿大世紀(jì)：走出美國(guó)的陰影》（The Canadian Century: Moving Out of America’s Shadow）一書，描述了加拿大智庫(kù)的發(fā)展機(jī)會(huì)，認(rèn)為公共政策改革帶來(lái)了對(duì)市場(chǎng)的刺激，為貿(mào)易和產(chǎn)品開辟了新領(lǐng)域，增加經(jīng)濟(jì)自由度和金融穩(wěn)定度，對(duì)于這些，加拿大政策型智庫(kù)的作用功不可沒。事實(shí)上，加拿大智庫(kù)數(shù)量雖多，但對(duì)公共政策制定的直接影響力還比較薄弱。也有學(xué)者認(rèn)為，加拿大智庫(kù)發(fā)展遇到瓶頸的一個(gè)原因是智庫(kù)的總體數(shù)量和政策研究群體規(guī)模都太小，所以很難有跨國(guó)的或以國(guó)家為基礎(chǔ)的智庫(kù)發(fā)展起來(lái)。

缺乏政府有力支持

命運(yùn)不濟(jì)的北南研究所成立于1976年，當(dāng)時(shí)自稱“加拿大唯一獨(dú)立的、致力于外交政策和國(guó)家發(fā)展的研究機(jī)構(gòu)”。而該機(jī)構(gòu)最出名的則是其每年定時(shí)發(fā)布的《加拿大國(guó)際發(fā)展報(bào)告》（Canadian International Development Report），內(nèi)容主要包括發(fā)展中國(guó)家的公平貿(mào)易、資源發(fā)展、經(jīng)濟(jì)沖突以及社會(huì)建構(gòu)等方面的重要議題。

北南研究所主席布魯斯·摩爾（Bruce Moore）在接受媒體采訪時(shí)表示，他不期待能收到多么大額的撥款，但是希望聯(lián)邦政府能在必要時(shí)期提供一部分資金，用以維持智庫(kù)的運(yùn)轉(zhuǎn)。他希望政府意識(shí)到，加拿大需要智庫(kù)，智庫(kù)有助其更好地參與世界事務(wù)。渥太華大學(xué)國(guó)際發(fā)展和全球研究學(xué)院院長(zhǎng)勞克倫·曼羅（Lauchlan Munro）表示，北南研究所甚至曾得到英國(guó)政府和美國(guó)蓋茨基金會(huì)的捐贈(zèng)，而加拿大政府卻沒有采取過任何措施。