“2014文化科技創(chuàng)新論壇”（CTIS2014）取得較大反響。近日，深圳大學副校長、文化產(chǎn)業(yè)研究院院長、文化部國家文化創(chuàng)新研究中心（籌）李鳳亮教授，就論壇定位、學術轉(zhuǎn)型、協(xié)同創(chuàng)新、新型智庫建設等發(fā)表了看法。

創(chuàng)新思維打造特色論壇

李永杰：文化科技創(chuàng)新論壇已經(jīng)連續(xù)成功舉辦三屆，成為國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)研究領域的高端峰會之一。三年來，每次論壇的主題都令人耳目一新，都具有很強的現(xiàn)實性和針對性，作為論壇的主要發(fā)起人和主辦方的主要代表之一，您是如何確定這些主題的？

李鳳亮：現(xiàn)在學術性的論壇非常多，在做“文化科技創(chuàng)新論壇”的初期，我們就明確要將其做成一個小規(guī)模、高層次、前沿性、國際化的論壇，不弄大而全，不搞坐而論道，而盡量打造一個政產(chǎn)學研對話交流、理論實踐互動共促的智庫平臺。為此，三年來，我們圍繞“文化科技融合創(chuàng)新”這一核心命題，每年確定一個重點，分別進行針對性的探討，如2012年的“文化科技融合助推產(chǎn)業(yè)升級”、2013年的“文化科技創(chuàng)新提升文化品牌”、2014年的“移動互聯(lián)背景下的文化科技融合”。來自政界、業(yè)界、學界的專家對文化科技融合如何推動文化產(chǎn)品創(chuàng)新、模式創(chuàng)新、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、機制創(chuàng)新作了多方面探討，形成了不少有價值的創(chuàng)見，也推動了政府文化管理思路的革新和文創(chuàng)業(yè)界實踐路徑的革新。

李永杰：突出國際性是文化科技創(chuàng)新論壇的一大特色，海外文化產(chǎn)業(yè)研究專家的廣泛參與對我們國內(nèi)相關領域研究有何積極影響？

李鳳亮：文化科技創(chuàng)新是一個嶄新的命題，國外發(fā)達國家無論是實踐還是理論方面都走在我們前面。這幾年我們分別邀請了美、加、英、法、德、比、澳、韓等文化科技創(chuàng)新先發(fā)地區(qū)的代表，與中國兩岸四地的專家學者、政府主管部門、領軍文化企業(yè)代表一起面對面交流，做到了經(jīng)驗的分享和思想的碰撞。境外學者不僅帶來了多方面的實踐經(jīng)驗，還帶來了嶄新的文化創(chuàng)新理念，對于拓展我國文化科技融合的思路和視野有所助益。論壇還促成了一些文化科技項目的落地，如今年參加論壇的華僑城就將紐約大學音樂體驗設計實驗室主任Alex Ruthmann所介紹的交互音樂制作引進到了相關的體驗項目中。

找準目標構建新型智庫

李永杰：作為國家社科基金重大項目“文化與科技融合創(chuàng)新的內(nèi)在機理與戰(zhàn)略路徑研究”的首席專家，您認為當前國內(nèi)文化科技融合創(chuàng)新領域研究現(xiàn)狀如何，有何瓶頸亟待突破？

李鳳亮：重大項目研究了三年，我們形成了一個基本判斷，就是在文化科技融合方面，實踐走在理論前面，科技走在文化前面，國外走在國內(nèi)前面。這一點對于我們從事文化研究的人來說有點難以接受，但卻是現(xiàn)實。應該說，這些年由于科技的發(fā)展、市場的推動、相關政策的支持，我國文化科技融合進展很大，并先后公布了兩批34家“國家級文化和科技融合示范基地”，形成了多部委聯(lián)席會議機制。但從總體上看，我國文化和科技融合的廣度、高度、深度、跨度還有不足：很多文化企業(yè)還未意識到科技創(chuàng)新的重要性，文化企業(yè)的科技自覺落后于科技企業(yè)的文化自覺；一些文化科技融合項目使用的也并非最前沿的高新科技；文化創(chuàng)意與科技創(chuàng)新的結(jié)合度還不緊密，也不深入，有時還只是簡單的拼合；文化科技融合除應用于文化領域外，對其他產(chǎn)業(yè)的滲透和影響也還有限。而在研究方面，脫離實際和前沿的凌虛蹈空仍然占據(jù)主流，這些傾向亟須改變。

李永杰：當前，黨和國家高度重視新型智庫建設，您曾談到希望將文化科技創(chuàng)新論壇打造成文化科技融合的智庫平臺，能否詳細談談您的具體想法。

李鳳亮：今年5月30日，深圳大學在全國高校中率先召開“新型智庫建設工作會議”，提出轉(zhuǎn)變高校知識生產(chǎn)方式，將“智力”優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成“智庫”優(yōu)勢，打造一批新型特色智庫，服務國家和地方經(jīng)濟社會發(fā)展。就一個論壇而言，能做的其實有限，但我們努力通過創(chuàng)新路徑，將論壇打造成一個特色智庫平臺。一是創(chuàng)新研究理念，“做對的事而不是把事情做對”——我們密切關注文化創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前沿趨勢，緊緊抓住文化科技融合這個當代文化發(fā)展的新方向，從不同角度進行研究探討，力爭貢獻有價值的思想。二是創(chuàng)新辦會形式，將國內(nèi)外政產(chǎn)學研不同界別的人士聚焦在一起，形成有效的觀念對話和思想撞擊。三是創(chuàng)新傳播路徑，通過媒體報道、微博直播、出版藍皮書、發(fā)布“文化新業(yè)態(tài)”公眾微信號、提交專題咨詢報告等，多渠道多層次推廣論壇成果。通過這些努力，我個人感覺到論壇雖小，但影響越來越大，離理想中的“智庫平臺”目標也越來越近了。

注重服務推動協(xié)同創(chuàng)新

李永杰：深圳大學文化產(chǎn)業(yè)研究院以及國家文化創(chuàng)新研究中心（籌）是國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)研究領域的一支重要力量，其研究特色和成果主要體現(xiàn)在哪些方面？

李鳳亮：作為本次論壇的發(fā)起者和主辦方的深圳大學，是一所年輕而有活力的高校，經(jīng)過31年的發(fā)展，文化創(chuàng)意學科齊全，文化研究基礎扎實，文化藝術資源豐富，近年已成為國內(nèi)文化研究的一支新銳力量，發(fā)展迅猛而穩(wěn)健。其中，深圳大學文化產(chǎn)業(yè)研究院自2009年5月創(chuàng)立以來，秉承“深化文化產(chǎn)業(yè)研究，服務經(jīng)濟社會發(fā)展，構建學術交流平臺，打造新型特色智庫”的宗旨，緊密結(jié)合建設“社會主義文化強國”、大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃，堅持學術影響與社會效益并重，得到“中央財政支持地方高校發(fā)展專項資金”資助，并成為“深圳市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究基地”、“廣東省普通高校人文社會科學重點研究基地”和“國家文化創(chuàng)新研究中心”，先后承擔了多項國家級課題，目前已是全國顯示度和知名度較高的文化產(chǎn)業(yè)研究機構。在濼尚中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)網(wǎng)組織全國網(wǎng)民和專家開展的“2013年度中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最受關注十大學術研究機構”評選中，深圳大學文化產(chǎn)業(yè)研究院排名全國第三。我們地處深圳，特別關注新興城市的文化創(chuàng)新路徑，以及新興文化業(yè)態(tài)的發(fā)展模式，這也是我們今后一個階段研究的重點。我們推出的“荔園文創(chuàng)品牌”（講壇、論壇、沙龍、藍皮書、書叢、譯叢、項目），也始終聚焦于這一新興領域。

李永杰：學術為社會服務，是現(xiàn)代專業(yè)研究機構的一項重要職能。深圳大學文化產(chǎn)業(yè)研究院及國家文化創(chuàng)新研究中心（籌），在這方面主要做了哪些工作？

李鳳亮：對策化、跨界化、國際化已成為當前社會科學研究轉(zhuǎn)型的重要特征，它呼吁我們更新思維，改變過去社會科學研究普遍存在的單兵作戰(zhàn)、學科自限、目光褊狹的弊端，不斷創(chuàng)新知識生產(chǎn)方式和學術研究范式，強化新人文及互聯(lián)網(wǎng)背景下的“智庫思維”。我們認為，在國家重視提升文化軟實力、大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的新常態(tài)下，高校的文化研究機構不僅要通過協(xié)同創(chuàng)新，推出有深度的學術成果，推動理論創(chuàng)新，而且還應積極關注文化發(fā)展現(xiàn)實，積極建言獻策，努力打造咨政服務的新型智庫。就我們自身而言，一方面通過提高研究成果的針對性、對策性，改變傳統(tǒng)學術產(chǎn)品束之高閣的命運；另一方面致力于利用新興媒體、凝練深度報告，為社會、政府和公眾不斷提供有價值的思想觀念。中國正處于文化傳遞與價值重塑的關鍵時期，我們期待著做這個偉大時代文化創(chuàng)新的“沉思者”和“建言人”。