作者羅思義系中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員、前英國倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長
近日，中國政府拒絕給計(jì)劃前往香港調(diào)查“占中事件”的議員發(fā)簽證，英國議會為此專門在12月2日召開緊急會議，商討對策。這件事很好的體現(xiàn)了中英關(guān)系和兩國地位的變化。
如果把時(shí)光倒回到19世紀(jì)或20世紀(jì)初，英國議會在類似的討論過后，緊接著可能會派遣軍事遠(yuǎn)征隊(duì)浩浩蕩蕩開赴中國，中國曾為此吃過數(shù)次苦頭。而現(xiàn)在，中國不發(fā)簽證，英國議會只能放放大話而已。
在英國首相卡梅倫會見達(dá)賴?yán)锖蟮?年時(shí)間里，中國一直拒絕任何英國高級別部長官員訪華。只是在英國政府出于加強(qiáng)同中國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的目的，停止此類活動之后，卡梅倫才在今年成功訪問北京。
中國拒絕向英國議員發(fā)放簽證沒什么不對的。香港問題是中國的內(nèi)政。1997年香港回歸時(shí)達(dá)成的“一國兩制”協(xié)議意味著，香港要遵守中國的法律，服從全國人大的決定。正像曾參加香港回歸談判的撒切爾夫人私人秘書鮑威爾勛爵所說的那樣，全國人大作出的有關(guān)香港2017年選舉的決定，清楚明白地履行了中國的國際義務(wù)。
更何況，想去香港調(diào)查的英國議員，在“占中問題”上并不是中立的，他們支持那些反對中國法治、破壞香港經(jīng)濟(jì)生活的人。
試想，如果在蘇格蘭獨(dú)立公投或2011年倫敦騷亂時(shí)，中國全國人大決定訪問英國，就蘇格蘭是否應(yīng)該獨(dú)立展開宣傳，或者在騷亂期間調(diào)查英國警方是否迫害少數(shù)族裔，這同樣也是在干涉英國內(nèi)政。
這個(gè)世界在不斷發(fā)展。隨著日不落帝國的隕落，英國議會不再擁有堅(jiān)船利炮，只能靠“嘴炮”來干涉中國內(nèi)政。這一現(xiàn)實(shí)應(yīng)該讓英國人反思，英中關(guān)系的內(nèi)涵究竟應(yīng)該是什么，中國希望英國能帶來什么？別帶來什么？
英國在世界上的地位來源于大英帝國曾經(jīng)輝煌的歷史。在連續(xù)幾個(gè)世紀(jì)之內(nèi)，英國一直都是世界上最為強(qiáng)大的國家。英國的歷史對于中國有著相互矛盾的影響。
一方面，大英帝國要為中國歷史上遭遇到的最嚴(yán)重的犯罪行徑負(fù)責(zé)。英國是跨大西洋奴隸貿(mào)易的主要組織者；她要為數(shù)百萬印度人的死亡負(fù)責(zé)；她侵占了香港，對中國實(shí)施了無數(shù)次軍事干預(yù)。大英帝國的權(quán)力和侵略如此強(qiáng)大，全球?qū)⒔?0%的國家都曾遭到過她的侵略，只有22個(gè)國家在其歷史上逃過被英國攻擊的命運(yùn)。大英帝國造成的死亡人數(shù)要超過納粹或侵華日軍。
另一方面，英國是世界上最重要的文化和科技中心之一。莎士比亞被各國公認(rèn)為是世界最偉大的文豪之一。英國還有其他數(shù)不清的文學(xué)之星，像簡·奧斯丁，或者查爾斯·狄更斯。牛頓和達(dá)爾文推動了科學(xué)革命。從福爾摩斯到哈利波特，英國人創(chuàng)造出了世界文壇上最著名、最受歡迎的角色。
今天，“世界工廠”已經(jīng)不是英國，而是中國。中國的軍事力量也比英國強(qiáng)大。但英國仍然具有一些本領(lǐng)，能夠讓中國從中獲益，如金融、生命科學(xué)以及廣告和品牌等產(chǎn)業(yè)。
作為一名經(jīng)常在中國發(fā)布微博的人，我讀過數(shù)十萬條評論，既有對英國復(fù)興帝國榮光嗤之以鼻的人，也有人在講述英國為世界做出的偉大文化和經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。我希望，我也可以在英國傳播有關(guān)中國偉大歷史文化的信息。
作為一名在中國工作的外國人，在我看來，中國對于英國歷史的評價(jià)趨于平衡，一方面堅(jiān)決拒絕英國干預(yù)中國內(nèi)政，另一方面也很清楚能向英國學(xué)習(xí)什么。
希望英國也能達(dá)到類似的平衡。英國一直有力量將自己的意志強(qiáng)加于其他國家，侵占香港便是一例。這應(yīng)該成為英國國家恥辱感的來源。別國有向英國人自己的國家榮譽(yù)說不的權(quán)利。
中國的每一所學(xué)校都在教授達(dá)爾文的進(jìn)化論，學(xué)生們喜歡哈姆雷特，也喜歡哈利波特。但與此同時(shí)，中國拒絕讓那些還做著殖民時(shí)代美夢的英國議員們插手中國事務(wù)。希望未來英國也能擁有這樣良好的判斷力，知道該派誰去，就像中國現(xiàn)在知道該接收誰一樣。