中國經(jīng)濟成就史無前例

自1978年以來，中國取得了史無前例的經(jīng)濟增長成就。1978年中國人口占世界人口比重為22%，相當于美國或日本人口的7倍，經(jīng)濟“騰飛”時期的蘇聯(lián)人口的近3倍。中國單年經(jīng)濟增長率也遠遠高于歷史上任何國家。以國際可比價格，意即購買力平價（(PPPs）計算，中國之外單年最高的實際GDP增長紀錄是由美國在1999年創(chuàng)下的，當時其產(chǎn)出增長總額為5670億美元；單年最高的產(chǎn)出增長記錄則是由常被認為創(chuàng)造了戰(zhàn)后“經(jīng)濟奇跡”的日本實現(xiàn)，其產(chǎn)出增長總額為2120億美元。但中國2010年產(chǎn)出增長總額高達11260億美元。也即是說，中國單年GDP總額是美國的2倍多，日本的5倍。

中國經(jīng)濟快速增長已改變了中國在世界經(jīng)濟中的地位。事實上，由于使用了誤導性的分類和國家排名方式，中國的變化規(guī)模一向被低估了，因為這種方式未將人口因素考慮在內。根據(jù)世界人口計算，中國1978年開始實行改革開放時，不到1% 的世界人口居住在人均GDP低于中國的國家——以當時美元匯率計價，74% 的人居住在人均GDP高于中國的國家。但到2012年時，這一情況發(fā)生了變化——29% 的人居住在人均GDP高于中國的國家，51%的世界人口居住在人均GDP低于中國的國家。因此，就經(jīng)濟發(fā)展水平而言，中國已處于世界的中上水平，僅有不到三分之一的世界人口居住在比中國經(jīng)濟發(fā)達的國家。如果不做比較，就不會知道人類史上曾有如此大比例的世界人口生活得到改善。

中國成功應對國際金融危機

除了長期增長率外，中國在應對國際金融危機方面也遠比其他主要經(jīng)濟體成功得多。在2007 年第二季度至2014年第二季度期間，中國經(jīng)濟增長78%，美國經(jīng)濟則僅增長8% ——美國是主要發(fā)達經(jīng)濟體中表現(xiàn)最好的國家。因此，中國不僅在長期增長率方面高于其他經(jīng)濟體，而且在短期應對危機時出臺的宏觀經(jīng)濟政策也優(yōu)于其他主要經(jīng)濟體。

毫無疑問，中國的經(jīng)濟取得了空前的成就，這就自然引出一個問題：中國的經(jīng)驗適用于其他國家嗎？要弄清楚這個問題，首先就必須查明中國經(jīng)濟取得成功的原因。我認為，中國經(jīng)濟取得成功來自于幾個方面：

一、勞動分工。勞動分工并非純粹限于國內，因為全球化已成為世界經(jīng)濟發(fā)展的主要趨勢——貿易和外國直接投資占GDP的比重日益增加，加上某些特定行業(yè)研究成果的國際交流日趨頻繁——都是國際勞動分工正日益增加的強有力證據(jù)。勞動分工是能立即決定經(jīng)濟增長及發(fā)展戰(zhàn)略會不會實現(xiàn)的最有影響力的定量因素。

二、開放成功。中國的改革開放政策取得了明顯的成就。2012年中國出口占GDP的比重為27% ，日本和美國則分別僅為15%和14%。因此，中國出口行業(yè)占其經(jīng)濟的比重是美國的近2倍。中國在貿易方面遠比美國或日本開放，這會讓中國保持對美國和日本的競爭優(yōu)勢，也會促進中國GDP更快速地增長。

三、投資拉動?！巴顿Y是拉動經(jīng)濟增長的第二大重要力量，其對增長的貢獻率也大大超過生產(chǎn)率”這一發(fā)現(xiàn)不僅適用于中國，而且適用于所有快速增長的亞洲經(jīng)濟體。高額資本投資對亞洲發(fā)展中經(jīng)濟體經(jīng)濟增長和其他發(fā)展中經(jīng)濟體的貢獻率分別為54%和62%。中國的高資本積累模式是“亞洲奇跡”的最典型案例。在1990-2010年間，中國占世界GDP的比重增長了10.1 個百分點，其固定投資占世界固定投資的比重則增長了24.7個百分點。這清楚地說明，要素在中國特定結合具有的獨一無二性，創(chuàng)造了中國特色，而拉動中國經(jīng)濟增長的經(jīng)濟驅動力具有普遍/全球特色。因此，其他國家可以借鑒中國經(jīng)驗。

四、資本積累是經(jīng)濟增長驅動力。資本積累對于推動經(jīng)濟增長非常重要，不僅在亞洲如此，在全世界都是如此。中國經(jīng)濟快速增長的主要特征在于中國所調動起來的巨大投資量。戴爾?喬根森指出：“亞洲的崛起……是我們這個時代偉大的經(jīng)濟成就。它以全球化及人力資本和非人力資本的長期積累作為基礎，開創(chuàng)了一種新的經(jīng)濟增長模式。”

中國成功的增長戰(zhàn)略優(yōu)于歐美傳統(tǒng)戰(zhàn)略

現(xiàn)代經(jīng)濟學家解釋了兩種潛在增長戰(zhàn)略的差異性問題，也解釋了西方經(jīng)濟體較中國和充滿活力的亞洲經(jīng)濟體相對停滯不前的原因。

第一種戰(zhàn)略，即拉動經(jīng)濟增長的主要驅動力是資本和勞動力積累（要素積累），而生產(chǎn)率（全要素生產(chǎn)率）增長雖然也很關鍵，但遠不及要素積累重要。這一增長戰(zhàn)略被亞洲發(fā)展中經(jīng)濟體所采用。它們的成績斐然，創(chuàng)造了人類有史以來最快的生活水平增速，帶領數(shù)億人擺脫貧困，讓韓國、新加坡等一些原來的“第三世界”國家現(xiàn)在達到了“第一世界”的生活水平，也讓中國按照世行標準從一個貧窮的國家接近成為“高收入”國家。

另一種戰(zhàn)略則認為，資本和勞動力積累不如全要素生產(chǎn)率增長重要。這一增長戰(zhàn)略被發(fā)達經(jīng)濟體所采用，結果隨之而來的是其經(jīng)濟增速放緩。

這兩種截然不同的戰(zhàn)略導致了截然不同的政策，中國成功的經(jīng)濟增長戰(zhàn)略與歐美背道而馳，事實證明其戰(zhàn)略優(yōu)于歐美的戰(zhàn)略。而西方經(jīng)濟評論員一直不愿承認亞洲開創(chuàng)了一種新的經(jīng)濟增長模式，事實上，西方思想已不再絕對主導經(jīng)濟增長和發(fā)展模式。

(作者為倫敦商業(yè)政策署前署長,中國人民大學重陽金融研究院高級研究員)

(原標題：G20應學習中國的經(jīng)濟增長經(jīng)驗)

本文摘編自陳雨露主編的中國首部G20智庫藍皮書----《大金融與綜合增長的世界——G20智庫藍皮書2014-2015》。