中國(guó)正從“智庫大國(guó)”向“智庫強(qiáng)國(guó)”轉(zhuǎn)型，如何優(yōu)化轉(zhuǎn)型發(fā)展路徑，成為內(nèi)地高級(jí)智囊們高度關(guān)切的話題。

在19日由中國(guó)行政體制改革研究會(huì)和人民出版社共同主辦的“中國(guó)夢(mèng)與智庫建設(shè)”研討會(huì)上，諸多機(jī)構(gòu)資深“外腦”云集，就“中國(guó)特色新型智庫”建設(shè)展開深入討論。

國(guó)家行政學(xué)院決策咨詢部主任慕海平提出，當(dāng)下的一項(xiàng)緊要課題是“厘清智庫的內(nèi)涵”。他認(rèn)為可從三方面明晰智庫的定位，即“客觀立場(chǎng)、專業(yè)視角和公共平臺(tái)”。

慕海平指，中國(guó)智庫正面臨整體轉(zhuǎn)型，現(xiàn)在數(shù)量及類型甚眾，未來則可能歸為三大類：政府智庫，公共智庫及民間智庫。他認(rèn)為，政府智庫將是行政化的；公共智庫則非官也非市場(chǎng)化導(dǎo)向，可能由公共資源支撐，將是真正意義上的公共平臺(tái)，未來配合事業(yè)單位改革進(jìn)行。民營(yíng)市場(chǎng)化的智庫則“既可發(fā)出公共的聲音，也可為服務(wù)對(duì)象說話”。

根據(jù)美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)年初發(fā)布的《2013年全球智庫報(bào)告》，中國(guó)智庫在數(shù)量上以426家位居全球智庫排名的“榜眼”，僅此于美國(guó)。雖然數(shù)量相對(duì)占優(yōu)，但現(xiàn)場(chǎng)不止一位學(xué)者提出了智庫建設(shè)質(zhì)量還亟待提高的問題。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)李德水在發(fā)言時(shí)說，智庫建設(shè)“不要一窩蜂”，人才亦“不在多，而在精”。他特別強(qiáng)調(diào)智庫工作重在調(diào)查研究，否則容易脫離實(shí)際。

國(guó)家行政學(xué)院副院長(zhǎng)楊克勤對(duì)新型智庫建設(shè)的最終落點(diǎn)進(jìn)行了一語概括，“促進(jìn)政府決策的民主化與科學(xué)化”。

“智庫如何生產(chǎn)出自己的思想產(chǎn)品、文化產(chǎn)品，同時(shí)決策部門如何運(yùn)用好思想產(chǎn)品和文化產(chǎn)品，這樣的改革將是一個(gè)互動(dòng)過程，是打造現(xiàn)代化治理體系和治理能力現(xiàn)代化的過程?！睏羁饲谡f，“我們的智庫建設(shè)還是任重道遠(yuǎn)。”

隨著全球政經(jīng)環(huán)境變化和中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨難題與瓶頸，智庫的重要性日益凸顯。中共十八屆三中全會(huì)提出，“加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫建設(shè)，建立健全決策咨詢制度?！绷?xí)近平總書記也曾就此進(jìn)行批示，將智庫發(fā)展視為國(guó)家軟實(shí)力的重要組成部分，并提升到國(guó)家戰(zhàn)略高度。

研討會(huì)上，有三十多年中央智囊經(jīng)歷的魏禮群分享了他參與及領(lǐng)導(dǎo)多個(gè)智庫建設(shè)和管理的心得。其新著《建設(shè)智庫之路》在現(xiàn)場(chǎng)引起熱烈討論，被與會(huì)者認(rèn)為“代表了中國(guó)目前智庫理論研究的領(lǐng)先水準(zhǔn)”。魏禮群曾歷任國(guó)務(wù)院研究室主任、國(guó)家行政學(xué)院黨委書記、常務(wù)副院長(zhǎng)等職，參與及主持過大量最高層政治文件的起草工作，現(xiàn)任中國(guó)行政體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。

他把智庫的功能總結(jié)為四方面：服務(wù)決策、引導(dǎo)輿論、參與公共外交和培養(yǎng)人才。

“通過智庫培養(yǎng)人才是特別重要的，這是智庫應(yīng)該做的貢獻(xiàn)。”魏禮群最后強(qiáng)調(diào)說。