【建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)·教育筆談】

科技投入持續(xù)增加，2024年全社會(huì)研發(fā)投入超3.6萬(wàn)億元，較2020年增長(zhǎng)48%；研發(fā)人員總量世界第一；高水平國(guó)際期刊論文數(shù)量和國(guó)際專利申請(qǐng)量連續(xù)5年世界第一……日前召開的“高質(zhì)量完成‘十四五’規(guī)劃”系列主題新聞發(fā)布會(huì)上，我國(guó)“十四五”時(shí)期科技創(chuàng)新發(fā)展成就令人振奮。在亮眼的數(shù)據(jù)背后，我們的科學(xué)研究更應(yīng)該追求什么？筆者認(rèn)為，在實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)以及全面建成世界高等教育強(qiáng)國(guó)新階段，我們需要把追求卓越的科研質(zhì)量作為中心任務(wù)，以經(jīng)世致用作為科學(xué)研究的根本使命，以引領(lǐng)國(guó)際的科學(xué)研究為努力方向。唯此，我國(guó)科學(xué)研究事業(yè)才能夠得到源源不斷的可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力，也才能夠?yàn)榻逃龔?qiáng)國(guó)、科技強(qiáng)國(guó)、人才強(qiáng)國(guó)建設(shè)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

以追求卓越的科研質(zhì)量為中心任務(wù)

改革開放以來(lái)，我國(guó)高等教育以及科學(xué)研究事業(yè)取得了日新月異的發(fā)展成就。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)更是加快了建設(shè)世界高等教育強(qiáng)國(guó)的步伐。在建設(shè)高等教育強(qiáng)國(guó)的諸多任務(wù)中，科學(xué)研究占據(jù)著重要位置。從世界高等教育強(qiáng)國(guó)發(fā)展的歷史規(guī)律看，唯有那些能夠持續(xù)產(chǎn)出世界一流學(xué)術(shù)研究成果并成為世界科學(xué)研究中心的國(guó)家，才可稱之為世界高等教育強(qiáng)國(guó)。近年來(lái)我國(guó)高等教育的科學(xué)研究規(guī)模得到了快速擴(kuò)張，水平也大幅提升。其中主要的表現(xiàn)就是學(xué)術(shù)論文的國(guó)際發(fā)表數(shù)量和質(zhì)量均有跨越式提升，在數(shù)量上已位居全球前列。

然而，從科學(xué)研究的基本規(guī)律看，論文的數(shù)量不等于質(zhì)量，也不能簡(jiǎn)單等于核心競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。雖然我國(guó)科學(xué)研究取得了巨大成就，但在整體質(zhì)量上與世界高等教育發(fā)達(dá)國(guó)家還存在較大差距。盡管論文發(fā)表遙遙領(lǐng)先，但我們?cè)诨A(chǔ)、好奇心驅(qū)動(dòng)的研究方面仍需要追趕。平均而言，中國(guó)論文的引用次數(shù)還是低于來(lái)自美國(guó)、英國(guó)或歐盟的論文，且在《自然》《科學(xué)》這兩大頂尖期刊上的發(fā)表數(shù)量仍少于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)強(qiáng)國(guó)。此外，從國(guó)際公認(rèn)的科學(xué)大獎(jiǎng)諾貝爾獎(jiǎng)和菲爾茲獎(jiǎng)等的獲得數(shù)來(lái)看，我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家還有很大的差距。為此，在高等教育發(fā)展新階段，我國(guó)高校唯有持續(xù)產(chǎn)出具有世界影響力和競(jìng)爭(zhēng)力的學(xué)術(shù)研究成果，才可能進(jìn)一步為建設(shè)世界高等教育強(qiáng)國(guó)夯實(shí)科學(xué)研究的基礎(chǔ)。

接下來(lái)，我們需要以追求卓越的科學(xué)研究質(zhì)量為中心任務(wù)，從辦學(xué)理念、資源投入、評(píng)價(jià)制度等方面為追求卓越的科學(xué)研究質(zhì)量掃清障礙。在辦學(xué)理念上，要破除績(jī)效至上主義的思維慣性，為研究者營(yíng)造更為寬松和自由探究的學(xué)術(shù)氛圍，為“十年磨一劍”和“板凳甘坐十年冷”拿出切實(shí)可行的辦法，提供充足的制度和物質(zhì)保障，尤其是要培養(yǎng)和保護(hù)科研工作者閑逸的好奇心，讓他們能夠提出有趣和前沿的科學(xué)研究問(wèn)題并開展長(zhǎng)期持續(xù)的探究，避免在科研KPI裹挾之下一味追求快出成果、多出成果；從資源投入模式看，要摒棄投入產(chǎn)出的短期主義行為，更注重對(duì)研究者的長(zhǎng)期資助，尤其是一些基礎(chǔ)性、前沿性和好奇心驅(qū)動(dòng)的研究，因?yàn)榭茖W(xué)研究本身就具有不確定性和巨大的風(fēng)險(xiǎn)性，所以需要進(jìn)一步淡化對(duì)一些基礎(chǔ)理論研究的短周期評(píng)價(jià)和頻繁的過(guò)程性評(píng)價(jià)，讓廣大科研工作者不斷樹立起長(zhǎng)期主義的科研態(tài)度；從學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度改革來(lái)看，核心在于摒棄“以論文發(fā)表數(shù)量和期刊級(jí)別論成敗”的固有導(dǎo)向，一方面，通過(guò)系統(tǒng)性制度設(shè)計(jì)激發(fā)研究者勇闖科技前沿、探索“無(wú)人區(qū)”的內(nèi)生動(dòng)力；另一方面，進(jìn)一步積極探索以價(jià)值為核心的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)新模式，讓研究的創(chuàng)新貢獻(xiàn)與實(shí)際意義成為關(guān)鍵衡量標(biāo)準(zhǔn)。如，2025年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者坂口志文，其改變免疫學(xué)研究進(jìn)程的關(guān)鍵成果是1995年發(fā)表在中國(guó)科學(xué)院三區(qū)所屬期刊“JOURNAL OF IMMUNOLOGY”上。這一案例恰恰說(shuō)明評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)價(jià)值不應(yīng)局限于期刊級(jí)別，而需聚焦研究本身的突破性意義。

以經(jīng)世致用為科學(xué)研究的根本使命

“經(jīng)世致用”一詞由明清之際思想家王夫之等提出。他們認(rèn)為，學(xué)習(xí)、征引古人的文章和行事，應(yīng)以治事、救世為急務(wù)，反對(duì)當(dāng)時(shí)的偽理學(xué)家不切實(shí)際的空虛之學(xué)。學(xué)術(shù)論文發(fā)表只是科學(xué)研究的表現(xiàn)形式之一，科學(xué)研究的根本目的和終極價(jià)值在于幫助人類理解世界和改造世界，并為人類文明的進(jìn)步發(fā)展貢獻(xiàn)力量，以經(jīng)世致用為根本使命。

當(dāng)今世界，國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，我國(guó)廣大科研工作者要以國(guó)家和民族的繁榮進(jìn)步為使命，通過(guò)自身的科學(xué)研究活動(dòng)為增強(qiáng)國(guó)家的綜合競(jìng)爭(zhēng)力接續(xù)奮斗。學(xué)術(shù)論文的發(fā)表固然能夠加強(qiáng)學(xué)術(shù)同行的交流，促進(jìn)學(xué)術(shù)體系的進(jìn)步與繁榮，但學(xué)術(shù)論文的發(fā)表不是科學(xué)研究活動(dòng)的終點(diǎn)，更不是其根本使命。尤其是在科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的時(shí)代背景下，需實(shí)質(zhì)性以提升國(guó)家的科技創(chuàng)新能力和綜合國(guó)力為重。接下來(lái)，我們需要進(jìn)一步強(qiáng)化從論文國(guó)際發(fā)表到經(jīng)世致用的歷史性轉(zhuǎn)變，并據(jù)此在科學(xué)研究模式、資源投入和評(píng)價(jià)制度等方面拿出系統(tǒng)性設(shè)計(jì)。

首先，要進(jìn)一步構(gòu)建起以實(shí)踐為導(dǎo)向的科學(xué)研究模式，將國(guó)家重大需求和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所需作為科學(xué)研究的邏輯起點(diǎn)，構(gòu)建起“基礎(chǔ)理論研究—科技成果開發(fā)—應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化”三位一體的模式，既要在基礎(chǔ)理論研究上“向上捅破天”而實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)理論的創(chuàng)新，還要在應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化上“向下扎根”而解決實(shí)際問(wèn)題。

其次，在資源投入上，科研管理部門及高校要進(jìn)一步將寶貴的科學(xué)研究資源投向制約國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的核心關(guān)鍵領(lǐng)域，通過(guò)建立重大研究平臺(tái)，開展重大研究課題而解決重大實(shí)踐問(wèn)題。

最后，從學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)上看，要摒棄以學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量或期刊級(jí)別作為標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)體系，進(jìn)一步以科學(xué)研究解決了什么理論或?qū)嵺`問(wèn)題，對(duì)于促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作出了哪些實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)等，作為衡量研究者及其科學(xué)研究活動(dòng)價(jià)值的基本依據(jù)。

需要明確的是，經(jīng)世致用的科學(xué)研究?jī)r(jià)值取向與自由探索并不矛盾，兩者具有內(nèi)在的邏輯一致性和自洽性。前者是指開展科學(xué)研究要以根本性解決實(shí)踐和理論問(wèn)題為旨趣，而后者則更強(qiáng)調(diào)尊重研究者的主觀能動(dòng)性和創(chuàng)造性，目的也在于充分激發(fā)研究者的創(chuàng)新能力以產(chǎn)出更好的研究成果。

以引領(lǐng)國(guó)際科學(xué)研究為努力方向

從發(fā)展規(guī)律上看，世界高等教育中心和科學(xué)研究中心往往具有高度的一致性。而要成為世界科學(xué)研究中心，一個(gè)基本的前提是對(duì)世界科學(xué)研究具有引領(lǐng)能力。在以人工智能為代表的新一輪科技革命方興未艾之際，我國(guó)科學(xué)研究要通過(guò)“換道超車”等方式矢志實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)國(guó)際的崇高理想。具體來(lái)說(shuō)，需要在如下幾個(gè)方面作出努力和探索。

首先，緊盯世界科學(xué)研究前沿方向，產(chǎn)出具有全球引領(lǐng)性的學(xué)術(shù)研究成果。當(dāng)前，我國(guó)已經(jīng)在一定程度上完成了科學(xué)研究總量的積累，接下來(lái)，我們需要緊盯世界科學(xué)研究前沿，在人工智能、量子物理、可控核聚變、氫能源開發(fā)利用等領(lǐng)域積極布局和探索，以不斷獲得世界科學(xué)研究的引領(lǐng)性地位。

其次，積極開展科學(xué)研究范式轉(zhuǎn)型，為科學(xué)研究具備引領(lǐng)性地位奠定基礎(chǔ)。當(dāng)前科研范式正在經(jīng)歷急劇變革，主要體現(xiàn)在如下三個(gè)方面：解決系統(tǒng)性復(fù)雜問(wèn)題成為新時(shí)代科研范式變革主要驅(qū)動(dòng)力，仿真模擬和數(shù)據(jù)科學(xué)可能成為推動(dòng)科研范式變革的有效突破口，科研活動(dòng)組織創(chuàng)新成為推動(dòng)科研范式變革的基礎(chǔ)。2024年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)分別授予與人工智能（AI）相關(guān)的科學(xué)家，這正是當(dāng)前科學(xué)研究范式急劇變革的鮮明例證。為此，我國(guó)科學(xué)研究要搶占這一戰(zhàn)略機(jī)遇，通過(guò)范式轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)科學(xué)研究的戰(zhàn)略性引領(lǐng)。

最后，我國(guó)科學(xué)研究工作者還要有強(qiáng)烈的敢為人先的膽魄和能力，通過(guò)積極開辟科學(xué)研究的新領(lǐng)域、勇闖“無(wú)人區(qū)”而實(shí)現(xiàn)“換道超車”。事實(shí)上，縱觀歷年國(guó)際頂尖自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)名單，審視獲獎(jiǎng)?wù)呒捌淇蒲谐晒?，我們可以發(fā)現(xiàn)，前沿性、開創(chuàng)性和引領(lǐng)性是其基本價(jià)值取向，而這也是我國(guó)科學(xué)研究事業(yè)不斷求索的方向。

（作者：伍 宸，系寧波大學(xué)教師教育學(xué)院、寧波大學(xué)地方高水平大學(xué)發(fā)展研究院教授）