中國網(wǎng)特約評論員 張家棟

在俄羅斯喀山舉行金磚峰會(huì)期間，中國國家主席習(xí)近平與印度總理莫迪舉行了一次正式的雙邊會(huì)晤。這是兩國領(lǐng)導(dǎo)人五年來的首次會(huì)晤，標(biāo)志著中印兩國關(guān)系已經(jīng)走出最低谷，開啟新篇章。此刻正是回顧中印關(guān)系過去十年互動(dòng)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的適當(dāng)時(shí)機(jī)。

首先，在過去十年中，中印兩國都經(jīng)歷了深刻的變化。兩國在經(jīng)濟(jì)上同時(shí)崛起。2014年莫迪上臺(tái)時(shí)，印度GDP為2萬億美元，2024年增長到3.7萬億美元，世界排名也從第十位上升到第五位，已非常接近日本和德國。在此期間，中國GDP世界排名仍居第二位，但經(jīng)濟(jì)體量和質(zhì)量均有明顯提升，與美國的差距縮小。此外，兩國都在積極推進(jìn)大國外交。中國通過共建“一帶一路”倡議和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等全球性項(xiàng)目，為推動(dòng)全球均衡、包容發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)。印度則轉(zhuǎn)而采用更加積極主動(dòng)的多邊結(jié)盟外交，也實(shí)現(xiàn)了向大國外交的轉(zhuǎn)型。

其次，過去四年中印兩國的互動(dòng)有成本也有收獲。2020年加勒萬河谷事件開啟了中印冷對抗，這是兩國相互適應(yīng)的過程。一方面，印度逐漸正視并接受了中國作為崛起大國的身份。另一方面，雙方也逐漸采取更加務(wù)實(shí)的態(tài)度處理雙邊關(guān)系。2020年，印度曾試圖利用地理位置和所謂的“國際環(huán)境優(yōu)勢”，迫使中國在邊境問題上讓步，但最終發(fā)現(xiàn)邊境對峙的成本高昂，且極限施壓和戰(zhàn)術(shù)性消耗無法實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。常態(tài)化、長期化共存是中印兩國在邊境地區(qū)的基本事實(shí)。

再次，中印雙方逐漸恢復(fù)對彼此關(guān)系的理性認(rèn)知。2020年，兩國間曾出現(xiàn)一定程度的戰(zhàn)略誤解。中國認(rèn)為印度失去了戰(zhàn)略自主性，可能成為一些反華集團(tuán)的傀儡；而印度則認(rèn)為中國的對外戰(zhàn)略攻擊性強(qiáng)，可能會(huì)壓縮自身戰(zhàn)略空間。經(jīng)過幾年的調(diào)整，雙方都認(rèn)識(shí)到對方不僅在實(shí)力上是一個(gè)世界大國，也都擁有一個(gè)世界大國所必需的決策理性。印度決策層中，一些受西方觀念影響較深的人，曾對中國有激進(jìn)和極端的想象，但最終務(wù)實(shí)派還是占據(jù)了上風(fēng)，他們認(rèn)識(shí)到，中國還是那個(gè)中國，盡管實(shí)力更為強(qiáng)大，但依然理性而溫和。同時(shí)，雙方也發(fā)現(xiàn)對方仍然是一個(gè)戰(zhàn)略自主、外交獨(dú)立的國家。中國認(rèn)識(shí)到，印度與西方的戰(zhàn)略合作是有限度的。印度也發(fā)現(xiàn)中國在南亞和印度洋地區(qū)追求的是戰(zhàn)略平衡，而非主導(dǎo)地位。雙方意識(shí)到中印關(guān)系的復(fù)雜性超出單一的邊境問題，邊境爭端只是其中的一部分，雙方的重點(diǎn)仍然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和應(yīng)對國際格局變化。在這種情況下，一個(gè)成本高昂的邊境爭端不符合兩國利益。

此次中印領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，將是兩國關(guān)系告別過去、走向未來的一次會(huì)晤。中國和印度的自身發(fā)展以及對彼此關(guān)系的認(rèn)知調(diào)整，將步入穩(wěn)定期。這不僅為中印關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，還具有深遠(yuǎn)的國際政治意義。（作者系復(fù)旦大學(xué)南亞研究中心主任、教授）

編審：唐華 蔣新宇 蔡曉娟