中國網(wǎng)評論員 華章

16日，在瑞士舉行的烏克蘭和平問題高級別會議落下帷幕，與會前的浩大聲勢相比，會議的結(jié)束卻籠罩在一片尷尬的氛圍中。

瑞士早先邀請了約160個國家出席此次“烏克蘭和平問題高級別會議”，但最終只有92個國家和地區(qū)以及8個國際機(jī)構(gòu)代表決定出席。更重要的是，與會各代表團(tuán)并未達(dá)成共識，聯(lián)合聲明中缺少了包括金磚國家在內(nèi)的14個與會方。會議成果不彰，也打擊了其他有意居中斡旋者的積極性，沒有任何一個國家表態(tài)愿意主辦后續(xù)的此類峰會。

瑞士“和平峰會”草草收場，原因是多方面的：

首先，將俄羅斯排除在外，就注定會議難以達(dá)成任何有價值的成果。自瑞士做東召開“和平峰會”的消息發(fā)布后，烏克蘭方面一直對俄羅斯代表與會持抵觸態(tài)度，瑞士方面也未向俄羅斯發(fā)出正式邀請。沖突一方聯(lián)合其他國家，單方面制定所謂“和平協(xié)議”并強(qiáng)加給另一方，而且還是俄羅斯這樣的大國，顯然是不可能成功的。若想達(dá)成有約束力、具可操作性的協(xié)議，必須給沖突雙方提供面對面直接談判的機(jī)會。

此前，中方在放棄出席本次峰會時就表示，國際和會應(yīng)當(dāng)具備俄烏雙方認(rèn)可、各方平等參與、對所有和平方案進(jìn)行公平討論這三個重要的要素，否則難以為恢復(fù)和平發(fā)揮實質(zhì)作用。此外，與會的包括土耳其、沙特阿拉伯和肯尼亞在內(nèi)的多國也指出，俄羅斯的缺席是此次峰會的一大“障礙”?？梢?，和平峰會應(yīng)邀請俄羅斯參加，是國際社會、尤其是“全球南方”國家的普遍共識。這也可以解釋，為何與會的92個國家中有35個國家只派出了第二、第三級的政府代表——既然注定勞而無功，又何必全力以赴？

此外，以美國為首的西方國家，對待本次和會的態(tài)度也并不端正。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基原本盛情邀請美國總統(tǒng)拜登出席，但后者卻以“忙著籌款”為由拒絕了，換成副總統(tǒng)哈里斯代為參加。而哈里斯到場后，在與世界各國領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了短短幾個小時的會晤后，便在峰會主要日程開始前飛回華盛頓。美國的代表經(jīng)過兩次“降格”，最后成了總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文。而包括德國總理朔爾茨和日本首相岸田文雄在內(nèi)的多個西方政府首腦，也在會議的第二天便匆匆提前離開?？梢姀囊婚_始，西方國家也對本次和會意興闌珊，壓根沒指望其達(dá)成任何有價值的成果。

但以“躺平”姿態(tài)參會的西方國家，卻并未放棄攀扯中國的機(jī)會。路透社等西方媒體不止一次表示，由于中國未參加此次峰會，這幾乎確定了會議將無法實現(xiàn)烏克蘭所設(shè)下的目標(biāo)，即說服主要的“全球南方”國家加入孤立俄羅斯的行列，并稱中國、巴西關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的“六點共識”是對瑞士會議的“巧妙抵制”，有意跟西方“打擂臺”。

心猿意馬的西方國家，拉幫結(jié)伙搞了一場注定無果的國際和會，最后還要中國承擔(dān)會議“失敗”的責(zé)任。不禁讓人懷疑，某些國家煞費苦心攢的這個局，究竟是為和平而來，還是為了繼續(xù)給自己編造謊言添火加柴？

近年來，中國國家主席習(xí)近平在國際場合多次倡導(dǎo)的“共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀”，為共建人類安全共同體提供了行動指南。如今看來，這一理念同樣為化解烏克蘭危機(jī)和巴以沖突等地區(qū)安全困境指明了方向。在烏克蘭問題上，中國的態(tài)度一以貫之，也希望更多國家的有識之士能夠與中方一道，共同為?；鹬箲?zhàn)發(fā)揮建設(shè)性作用，而不是借“和平”之名，行“拱火”之實，甚至謀霸凌之利。

編審：蔣新宇 張艷玲 蔡曉娟